Google desaf¨ªa las peticiones para ocultar datos de Espa?a

Google se niega a ocultar informaci¨®n. Lo considera censura. Da igual que se lo pidan ciudadanos a quienes les afecta la difusi¨®n de sus datos personales en el buscador, y que piden amparo a la Administraci¨®n.

Google recibi¨®, de julio a diciembre de 2011, 43 solicitudes de organismos gubernamentales, entre ellos la polic¨ªa, para que eliminaran de sus servicios o resultados de b¨²squeda 307 contenidos. Destacan las 14 peticiones de la Agencia de Protecci¨®n de Datos (AEPD) para que retirase hasta 270 enlaces que, seg¨²n Google, ¡°vinculan a blogs y medios de comunicaci¨®n sobre individuos particulares y personajes p¨²blicos, como alcaldes y fiscales¡±. La AEPD, en cambio, asegura que son 18 peticiones.

El buscador se neg¨® a retirar los enlaces porque es ¡°censura¡±. Tampoco facilita m¨¢s informaci¨®n sobre los blogs, medios o personas afectadas ¡°para preservar su privacidad¡±. De las 43 solicitudes totales (18 de ellas con requerimiento judicial), que incluyen tambi¨¦n otros nueve v¨ªdeos (YouTube), 18 blogs (Blogger) y dos contenidos en Gmail, el buscador ha retirado ¡°total o parcialmente el 37%¡±, seg¨²n el Informe de Transparencia publicado el lunes.?

El gigante de las b¨²squedas y el organismo espa?ol mantienen una disputa judicial sobre la indexaci¨®n de datos en Internet. Mientras Google no retira la informaci¨®n de terceros, ¡°porque es de las webs en origen¡±, la Agencia considera que deber¨ªa aceptar la capacidad de una persona para bloquear informaciones que afecten a su privacidad o dignidad. Su director, Jos¨¦ Lu¨ªs Rodr¨ªguez, recuerda que pide a Google que ¡°frene la difusi¨®n, pero no que elimine contenidos. En ninguna resoluci¨®n exigimos que se altere la hemeroteca, sino que no ofrezcan el resultado de b¨²squeda cuando no es relevante, carece de actualidad y su difusi¨®n lesiona derechos¡±. El caso, juzgado en la Audiencia Nacional, fue llevado al Tribunal de Luxemburgo. El m¨¢ximo ¨®rgano judicial europeo no ha dictado sentencia, que deber¨¢n acatar los pa¨ªses de la UE.

Google habla de 14 peticiones de julio a diciembre de 2011. La AEPD dice que en ese periodo intervino en 26 ocasiones con el buscador de por medio. En 18 se daba la raz¨®n al denunciante (y se exig¨ªa al buscador la retirada) y en las otras ocho se desestimaron las denuncias ¡°por ser informaciones de relevancia p¨²blica o por motivos formales, como no aportar la documentaci¨®n que la justifique¡±. Otras nueve no fueron admitidas a tr¨¢mite. En la b¨²squeda realizada por EL PA?S, las resoluciones est¨¢n disponibles en su p¨¢gina, arroja las mismas 18 resoluciones (seis sobre boletines oficiales, una de la Agencia Tributaria, tres sobre medios, cuatro de blogs, un video en YouTube y otros tres casos varios).

El 13 de diciembre, la Agencia daba la raz¨®n a una ciudadana sobre tres v¨ªdeos en YouTube, que recog¨ªan fragmentos de una conferencia de la denunciante en la Universidad de Alicante. Los dos primeros fueron eliminados durante la tramitaci¨®n del caso, pero el tercero permanec¨ªa. La agencia pidi¨® al buscador que retirara sus datos de los ¨ªndices que elabora y las im¨¢genes.

El 26 de diciembre, la agencia ped¨ªa a Google la retirada de un comentario injurioso contra el demandante, a qui¨¦n Google le hab¨ªa negado el derecho a cancelaci¨®n,? publicado en Elintegrismoespecado.blogspot.com. El organismo consider¨® que no se trataba de un personaje p¨²blico y no hab¨ªa dado su consentimiento previo.

El 30 de diciembre, un ciudadano pidi¨® la retirada de un enlace de Google al BOE en que se publicaba su indulto. La agencia resolvi¨® que el buscador deb¨ªa adoptar las medidas necesarias para evitar la indexaci¨®n de los datos.? ? Lo mismo ocurri¨® en este caso, que tambi¨¦n afectaba a Yahoo! y en este otro sobre una notificaci¨®n de la agencia tributaria.?

Otro? demandante exig¨ªa que las informaciones "lesivas personal y profesionalmente" fueran retiradas de los blogs De pez¨®n a rabo y El caballero negro, ambos alojados en el servicio de Google. Se lo concedieron. Y este otro denunciante exigi¨® que se eliminara su pasaporte digitlizado de un blog. Aunque la agencia reconoc¨ªa que Google no era el responsable, le exig¨ªa que retirara los datos.?

El 24 de diciembre de 2011, un ciudadano exigi¨® la eliminaci¨®n de blogs de sus datos personales, realizado con un caso de corrupci¨®n urban¨ªstica en Totana (Murcia). En la resoluci¨®n, an¨®nima por obligaci¨®n legal, no se puede saber si se trata de un testigo o de un imputado, pero en cualquier caso la agencia le di¨® la raz¨®n al demandante.? ?

La prensa tambi¨¦n sale. En esta resoluci¨®n en la que aparece EL PA?S, aunque no consta como demandado, la agencia? tambi¨¦n se posiciona a favor del ciudadano y en contra de Google. Y en esta otra del 22 de agosto, en que el buscador y este peri¨®dico comparten acusaci¨®n, la AEPD exige al primero que evite la indexaci¨®n de los datos, mientras absuelve a El Pa¨ªs, amparado bajo la libertad de expresi¨®n.

Finalmente, en la resoluci¨®n del 30 de noviembre, la primera en que se obliga a Microsoft a acatar el llamado derecho al olvido junto a Google, la agencia oblig¨® a retirar m¨¢s de 100 enlaces. El demandante era un detenido por corrupci¨®n a quien la justicia despu¨¦s absolvi¨®. ¡°En este caso se ped¨ªa suprimir 230 enlaces ¡±, asegura Miguel Cobacho, del bufete SalirdeInternet.com, que lo llev¨®. Y a?ade: ¡°El informe de Google miente m¨¢s que cualquier informe de Espa?a, lo que no deja de ser ir¨®nico, viniendo de una compa?¨ªa especializada en la censura. Cualquiera puede acceder a las resoluciones, ver que los datos est¨¢n sesgados y que inducen voluntariamente a error¡±.

El director de la AEPD, Jos¨¦ Lu¨ªs ?lvarez, lamenta que Google confunda ¡°deliberadamente a la opini¨®n p¨²blica mezclando peticiones de Estados autoritarios y solicitudes de organismos independientes de la UE¡± en un informe de Transparencia.