Rechazada otra reclamaci¨®n de Apple contra Samsung

La Oficina de Patentes y Marcas de EEUU ha dictaminado que Samsung no ha violado patentes de Apple al utilizar la funci¨®n de abrir o cerrar dos dedos sobre la pantalla para hacer zoom en sus dispositivos m¨®viles. La oficina apunta que esta patente no pertenecea la compa?¨ªa de la manzana.

La compa?¨ªa de Cupertino present¨® una demanda ante la oficina de patentes con 21 reclamaciones relacionadas con la mencionada funci¨®n, pero ha sido rechazada argumentando que dicha patente ya hab¨ªa sido descubierta con anterioridad por Daniel W. Hillis y Bran Ferren. Seg¨²n la documentaci¨®n entregada por Samsung ante una corte del Distrito Norte de California refleja que la reivindicaci¨®n n¨²mero ocho por parte de Apple resulta nula.

Apple tiene ahora dos meses para responder a la decisi¨®n de la Oficina de patentes. Sin embargo, desde la compa?¨ªa estadounidense aseguran que no disponen de opciones para apelar esta demanda de patentes por lo que solicitar¨¢n la revisi¨®n judicial. Apple considera que son los primeros en incluir esta funci¨®n en las pantallas de los smartphones como el iPhone a pesar de no ser los due?os en cuanto a su origen de la patente, pero tratar¨¢n de vencer el juicio como en anteriores demandas.

La compa?¨ªa surcoreana coment¨® que la demanda se refiere a la diferencia entre realizar un desplazamiento con un movimiento sobre la pantalla o de un gesto sensible con dos entradas de tacto sobre la pantalla del dispositivo. Es decir, la diferencia entre pinchar-se?alar o la de pellizcar o coger con dos dedos.

En agosto pasado, Samsung tuvo que pagar 1.050 millones de d¨®lares (790.230.000 euros) en da?os y perjuicios por esta misma patente. Un jurado popular consider¨® que la compa?¨ªa surcoreana violaba concretamente el punto 8 de lo ahora rechazado por la Oficina de Patentes y Marcas de EEUU. Meses despu¨¦s la multa se redujo a 500 millones de euros al decidir el juez que el jurado hab¨ªa calculado mal la multa. A¨²n se espera otra vista en el Tribunal de Apelaci¨®n de San Jos¨¦, ya que varias de las patentes por las que fue condenada Samsung, posteriormente otros tribunales han fallado que no son de Apple.

Entre juicio y juicio, ambas compa?¨ªas siguen negociando privadamente y fuera de los tribunales para acabar con todos los litigios que tienen pendientes en una decena de pa¨ªses. En dos ocasiones se estuvo a punto de llegar a un acuerdo que, finalmente, no se materializ¨®.