Google, Facebook y Twitter defienden ante el Senado de EE UU su papel en Internet

Nueva cita de calado para los principales directivos de Google, Facebook y Twitter -Sundar Pichai, Mark Zuckerberg y Jack Dorsey, respectivamente-. La audiencia del Comit¨¦ de Comercio del Senado enfrentar¨¢ este mi¨¦rcoles a los legisladores con parte de las grandes tecnol¨®gicas menos de una semana antes de las controvertidas elecciones presidenciales. En el punto de mira est¨¢ la llamada la ley conocida como Secci¨®n 230, que protege a las compa?¨ªas de la responsabilidad por el contenido publicado por sus usuarios.

Se trata de la segunda comparecencia de los directivos de las big tech ante los legisladores. A finales de julio, Pichai y Zuckerberg, junto con el CEO de Amazon, Jeff Bezos; y el de Apple, Tim Cook, comparecieron v¨ªa telem¨¢tica ante el subcomit¨¦ antimonopolio del Congreso de EE UU.

Tanto la Administraci¨®n del presidente Donald Trump como sus aliados han multiplicado esfuerzos en los pasillos de Washington para atacar la Secci¨®n 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones. Esta norma no solo cuenta con la inquina de Trump. Joe Biden., el candidato dem¨®crata, tambi¨¦n ha pedido en alguna ocasi¨®n que se revoque, bajo el argumento de que permite a las empresas eludir responsabilidades.

El director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, se?al¨® el martes que la propuesta para reformar una ley que brinda protecci¨®n de responsabilidad en l¨ªnea podr¨ªa dar lugar a m¨¢s ¡°contenido da?ino¡±, al limitar la capacidad de las plataformas para eliminar material abusivo. Estos comentarios son parte del testimonio preparado por el ejecutivo. ¡°Erosionar los cimientos de la Secci¨®n 230 podr¨ªa hacer colapsar la forma en que nos comunicamos en internet, dejando solo un peque?o n¨²mero de compa?¨ªas de tecnolog¨ªa gigantes y bien financiadas¡±, dijo Dorsey.

¡°Gracias a la Secci¨®n 230, la gente tiene libertad de usar internet para expresarse¡±, ha defendido por su parte Mark Zuckerberg, el fundador y principal directivo de Facebook. ¡°Creemos en darle voz a la gente, incluso cuando eso significa defender los derechos de la gente con la que no estamos de acuerdo¡±, a?adi¨®.

La llamada Secci¨®n 230 es una norma federal creada en 1996 creada para la entonces incipiente industria de Internet. En ese a?o, a Google le faltaban dos a?os para nacer y Mark Zuckerberg era un escolar de 11 a?os. La ley apenas suma 28 palabras: ¡°Ning¨²n proveedor o usuario de un servicio de ordenadores interactivo deber¨¢ ser tratado como el publicador o emisor de ninguna informaci¨®n de otro proveedor de contenido informativo¡±, establece la ley. Este apartado establece que estas empresas son plataformas, y no editores de contenidos. As¨ª las cosas, no se les pueden exigir responsabilidades sobre las publicaciones de sus usuarios.

Legisladores en pie de guerra

Los directivos tendr¨¢n enfrente este mi¨¦rcoles a una serie de l¨ªderes pol¨ªticos capitaneados por el jefe de la Comisi¨®n Federal de Comunicaciones, Ajit Pai. No hay acusaciones un¨¢nimes: el ala dem¨®crata cree que la Secci¨®n 230 es demasiado indulgente y permite la proliferaci¨®n de contenido abusivo e incitaciones a la violencia. Los republicanos, por otro lado, sostienen que se usa de una manera injusta y que da a las plataformas el derecho de reprimir las publicaciones m¨¢s conservadoras, sobre todo las del presidente Trump.

El senador republicano Roger Wicker, que preside el panel, present¨® el 8 de septiembre un proyecto de ley que limitar¨ªa esta inmunidad al requerir que las plataformas muestren ¡°razonabilidad objetiva¡± cuando eliminen contenido. ¡°Las grandes empresas tecnol¨®gicas han estirado su escudo de responsabilidad m¨¢s all¨¢ de sus l¨ªmites y el debate p¨²blico est¨¢ sufriendo por ello¡±, asegur¨® la senadora Marsha Blackburn al copresentar el proyecto el mes pasado.

Los defensores de la Secci¨®n 230 aseguran que la ley proporciona incentivos para un filtrado responsable de los contenidos y que, seg¨²n algunas de las propuestas, los servicios de internet podr¨ªan acabar teniendo que filtrar todo el contenido publicado por terceros, amenazando el modelo de negocio de las redes sociales. Diversos analistas citados por Efe afirman, no obstante, que reformar la Secci¨®n 230 es ya inevitable teniendo en cuenta las crecientes preocupaciones sobre el dominio de las grandes plataformas de internet.

Puedes seguir a EL PA?S TECNOLOG?A RETINA en Facebook, Twitter, Instagram o suscribirte aqu¨ª a nuestra Newsletter.