Eur¨ªdice Caba?es: ¡°El tel¨¦fono m¨®vil es una tecnolog¨ªa de espionaje que llevamos a todas partes¡±

Eur¨ªdice Caba?es (Valencia, 1983) es doctora en Filosof¨ªa por la Universidad Aut¨®noma de Madrid cum laude menci¨®n internacional con la tesis titulada La Tecnolog¨ªa en las fronteras. Actualmente es CEO de la empresa de videojuegos Arsgames y profesora en el m¨¢ster de Dise?o Tecnopedag¨®gico (e-learning) en la Universidad Isabel I de Castilla. En conversaci¨®n con EL PA?S a trav¨¦s de videollamada, Caba?es advierte sobre las consecuencias de lo que denomina ¡°gobernanza algor¨ªtmica¡±, por la cual cada vez nos rigen m¨¢s las tecnolog¨ªas.

Pese a confesarse entusiasta de la innovaci¨®n, no tiene tel¨¦fono m¨®vil (¡°un esp¨ªa que llevamos en nuestros bolsillos¡±) y reclama un mayor protagonismo de la filosof¨ªa e infraestructuras digitales p¨²blicas para asegurar la libertad y la igualdad de derechos de la ¡°ciudadan¨ªa digital¡±. El a?o pasado public¨® el libro El aprendizaje en juego.

Pregunta. Aparte del aspecto l¨²dico, ?Qu¨¦ pueden aportar los videojuegos para lograr una sociedad mejor?

Respuesta. Much¨ªsimo. Por un lado hay una l¨ªnea de los llamados serious games (juegos serios) que tratan que nos pongamos en la piel del otro, como por ejemplo en la de refugiados de guerra y en los que tenemos que vivir su huida y adaptaci¨®n. Y otros que lo que intentan es que te pongas en la piel de personas en terapias hormonales por cambio de sexo.

Por otra, est¨¢n los videojuegos que se pueden usar como formas de computaci¨®n humana. Son juegos como Eterna que permite crear ADN sint¨¦tico que puede ser la clave para la cura de innumerables enfermedades; o Eyewire, para el mapeo tridimensional de las neuronas cerebrales.

A m¨ª, lo que m¨¢s me interesa es el juego para alcanzar consensos, que al final consiste en decidir juntos las reglas que vamos a alcanzar, en los que podemos poner a prueba otros modelos y sistemas posibles, ya sean sociales, econ¨®micos o pol¨ªticos. Creo que podr¨ªamos usar estas plataformas para lograr una democracia participativa total a trav¨¦s de entornos l¨²dicos. Con ellos, pueden decidir de una forma m¨¢s consensuada cuestiones como presupuestos participativos o d¨®nde va a ir la pr¨®xima parada del autob¨²s. Y constituye una forma de ponerlos en prueba antes de aplicarlos al mundo real.

P. ?Ha habido alg¨²n ejemplo de ello?

R. Hay algunos prototipos de esto que se podr¨ªa llamar gobernanza l¨²dica, que se puede contraponer a la gobernanza algor¨ªtmica a la que estamos sometidos, con los algoritmos de las grandes corporaciones, o las ciudades inteligentes, que conllevan la privatizaci¨®n de la ciudad.

Dentro de Games for cities podemos encontrar pa¨ªses que han puesto en pr¨¢ctica juegos tanto digitales como anal¨®gicos para la gesti¨®n de ciertos elementos. Por ejemplo, tratar de lograr una econom¨ªa circular o para solucionar cuestiones de movilidad. Desde Arsgames [la empresa que dirige] estuvimos trabajando con el portal de datos abiertos del Ayuntamiento de Barcelona y generamos una API que est¨¢ accesible desde la p¨¢gina Juegos del com¨²n y que permite trabajar con datos abiertos con motores de juegos. Es decir, se puede jugar con datos reales a tiempo real, con lo que podemos manejar informaci¨®n, comprenderlos y, despu¨¦s, tomar decisiones.

P. Ha hablado de un concepto llamado gobernanza algor¨ªtmica. ?Qu¨¦ quiere decir exactamente con ello?

R. Estamos gobernados cada vez m¨¢s por algoritmos que por personas. A todos nos suena el t¨¦rmino big data, y cada vez tenemos m¨¢s datos de nuestros perfiles la en red. Y todos esos perfiles se van sumando, e incluso se pueden generar perfiles por barrios, o por ciudades. Todo el concepto de las ciudades inteligentes se basa en que como una sola persona o varias son incapaces de analizar esa cantidad ingente de datos, hay que echar mano de algoritmos. De hecho, ya hay algoritmos que ya toman decisiones, como las c¨¢maras que tienen reconocimiento facial, que podr¨ªan decidir quien puede ser detenido o no porque est¨¢n cometiendo un delito.

Hay muchas decisiones p¨²blicas tomadas por algoritmos privados, dado que son las grandes compa?¨ªas tecnol¨®gicas las que tienen las grandes bases de datos sobre nosotros y las que poseen los algoritmos que permiten gestionarlos. Lo que me parece m¨¢s horrible de esta situaci¨®n es que ni siquiera los propios gobiernos que los implementan saben c¨®mo funcionan, porque est¨¢n protegidos por leyes de propiedad intelectual.

P. La tecnolog¨ªa se est¨¢ imponiendo cada vez m¨¢s en nuestras vidas. Entiendo por su respuesta anterior que no considera que las est¨¦ mejorando.

R. La tecnolog¨ªa puede mejorar much¨ªsimo nuestras vidas. No soy antitecnol¨®gica. La tecnolog¨ªa me fascina y, de hecho, trabajo con ella. Pero creo que es una tonter¨ªa ser protecnol¨®gico sin m¨¢s, al igual que ser antitecnol¨®gico sin m¨¢s. Lo que tenemos que desarrollar es un pensamiento cr¨ªtico.

Yo, por ejemplo, trabajo con much¨ªsimas tecnolog¨ªas, pero no tengo tel¨¦fono m¨®vil. ?Por qu¨¦? Porque siento que es una tecnolog¨ªa tremendamente invasiva, una tecnolog¨ªa de espionaje que llevamos a todas partes. Igualmente, la tecnolog¨ªa puede mejorar tremendamente nuestras vidas, porque s¨ª que es cierto que hay muchas cosas que podemos hacer gracias a internet. Pero lo importante es preguntarse a los intereses de qui¨¦n responden las tecnolog¨ªas que usamos. Es importante que respondan a nuestros intereses, y es muy raro que haya tecnolog¨ªas globales que est¨¦n respondiendo a los intereses de todo el mundo.

Muchas de las tecnolog¨ªas que estamos usando solo responden a los intereses comerciales de grandes empresas, cuyo inter¨¦s, evidentemente, es lucrarse. Debemos preguntarnos qu¨¦ tecnolog¨ªas vamos a usar y para qu¨¦ fin.

P. ?Cu¨¢les son los grupos sociales o colectivos que se est¨¦n viendo m¨¢s perjudicados por este avance de la tecnolog¨ªa?

R. En general, dentro de esta gobernanza algor¨ªtmica hay sesgos muy fuertes que ya se han detectado pese a las dificultades de acceder al algoritmo. Por ejemplo, con las mujeres, que son menos derivadas a tratamientos de cardiopat¨ªas. Lo que directamente causa muertes. O tambi¨¦n aparecen mucho menos reconocidas en los algoritmos que analizan la relevancia acad¨¦mica o los algoritmos que seleccionan qu¨¦ libros se van a publicar o no tambi¨¦n dejan mucho m¨¢s de lado a las mujeres.

Tambi¨¦n se ha visto en EE UU que a la poblaci¨®n de color se la dirige menos a tratamientos m¨¦dicos cuando tienen exactamente los mismos s¨ªntomas que personas blancas. Y todas estas cuestiones se retroalimentan, y se incorporan a las bases de datos.

P. Como doctora en Filosof¨ªa, ?cree que hay que imponer alg¨²n tipo de l¨ªmite de alguna forma a estas tecnolog¨ªas? ?Se usa la filosof¨ªa para atacar a este tipo de problemas?

R. La filosof¨ªa ahora es tremendamente importante. Parece que la tecnolog¨ªa es a lo que nos dirigimos, que lo importante son las carreras de ciencias. Sin embargo, si solo nos concentramos en el desarrollo tecnol¨®gico, sin cabeza, no podemos anticipar los problemas que se van a producir. Cuando empezaron las redes sociales, por ejemplo, no se sab¨ªa hasta qu¨¦ punto ¨ªbamos a llegar una situaci¨®n en la que estamos hoy en la que muy pocas compa?¨ªas aglutinan much¨ªsimo poder. Ya no solo econ¨®mico, sino en lo que respecta al gobierno de nuestras vidas. La regulaci¨®n es muy dif¨ªcil, porque en Europa se tiende mucho a regular, pero se regulan sistemas tecnol¨®gicos que vienen de otros pa¨ªses, grandes trasnacionales que no se pueden saber exactamente c¨®mo funcionan.

Creo que m¨¢s bien lo que deber¨ªamos hacer es dejar de pagar infraestructura privada para la educaci¨®n p¨²blica, para los datos de sanidad o de seguridad que se encuentran en servidores privados y empezar a invertir en infraestructura p¨²blica. Con toda la cantidad de dinero que se ha destinado a pagar infraestructura privada se podr¨ªa generar una infraestructura p¨²blica de calidad que garantizase la privacidad y la seguridad de los usuarios y que pudiese generar una tecnolog¨ªa p¨²blica que garantizase estos espacios que no existen hoy en d¨ªa para construir ciudadan¨ªa digital. Partir de una infraestructura p¨²blica es por donde se deber¨ªa empezar.

P. ?Se est¨¢ moviendo algo en ese sentido?

R. Hay bastante gente trabajando en ello. Existe un proyecto conjunto con el periodista Ekaitz Cancela y el investigador Aitor Jim¨¦nez, que pretende estudiar la privatizaci¨®n encubierta que se est¨¢ dando a trav¨¦s de estas infraestructuras digitales, cuyo alcance, en realidad, se desconoce. Para ello, hemos creado una herramienta para detectar contratos en el BOE y almacenar datos de qu¨¦ cantidad de dinero, en qu¨¦ sectores y en qu¨¦ zonas se est¨¢ invirtiendo dinero p¨²blico en organizaciones privadas. Para que sirva, al menos, para visualizar la realidad.

P. ?C¨®mo casa todo esto con la iniciativa privada?

R. Pero es que creo que hay cosas que se entiende que deben ser un procom¨²n. Por ejemplo, el aire que se respira o el agua que bebemos. Actualmente, y m¨¢s desde la pandemia, hemos constatado que internet ha de ser uno de esos recursos que han de ser un procom¨²n porque son imprescindibles para garantizar otras cuestiones como la educaci¨®n. Si es algo b¨¢sico para garantizar los derechos de la ciudadan¨ªa, tiene que ser p¨²blico y protegido.

Puedes seguir a EL PA?S TECNOLOG?A en Facebook, Twitter, Instagram o suscribirte aqu¨ª a nuestra Newsletter.