El Supremo de EE UU bloquea una ley de Texas que proh¨ªbe moderar contenidos en las redes

El Supremo de Estados Unidos ha bloqueado temporalmente este martes una ley promovida por el Gobierno de Texas que proh¨ªbe a las tecnol¨®gicas borrar contenidos y opiniones pol¨ªticas en plataformas como Twitter, Facebook, YouTube, Pinterest, Vimeo, Instagram o cualquier otra con m¨¢s de 50 millones de usuarios mensuales. La decisi¨®n, adoptada tras una votaci¨®n de 5-4 en el Tribunal Constitucional, da mayor tiempo a los tribunales inferiores para que resuelvan el fondo del asunto en los pr¨®ximos meses: la libertad de expresi¨®n consagrada en la primera enmienda de la Constituci¨®n. ¡°Este fallo significa que las compa?¨ªas tendr¨¢n la oportunidad de ser escuchadas en las cortes antes de que sean obligadas a diseminar contenidos viles, abusivos o extremistas gracias a esta norma¡±, ha se?alado este martes Matt Schruers, presidente de la Asociaci¨®n de la Industria de la Computaci¨®n y Comunicaciones (AICC).

Al celebrar la decisi¨®n, Schruers ha afirmado que ¡°ninguna plataforma, p¨¢gina o peri¨®dico deben ser forzados por el Gobierno para que lleven alg¨²n tipo de contenido¡±. ¡°Esto ha sido un principio fundamental de nuestra democracia por m¨¢s de 200 a?os y la Suprema Corte lo ha avalado hoy¡±, ha se?alado en un comunicado. La organizaci¨®n, junto a Net Choice, present¨® el pasado 13 de mayo una moci¨®n de emergencia ante el Supremo pidiendo protecci¨®n por considerar inconstitucional la llamada Ley de Redes Sociales de Texas.

El bloque progresista se impuso al conservador en este caso. El juez de derechas Samuel Alito present¨® un voto de disenso afirmando que ¨¦l hubiera preferido mantener la norma, que entr¨® en vigor gracias a un voto dividido en el circuito de apelaciones. A esta opini¨®n se sumaron Clarence Thomas y Neil Gorsuch, otros togados de perfil conservador. La jueza Elena Kagan tambi¨¦n present¨® un voto particular, pero no profundiz¨® en su opini¨®n, una pr¨¢ctica com¨²n en las mociones de emergencia.

De haberse mantenido en vigor, la norma hubiera permitido al fiscal de Texas y a usuarios demandar a las empresas tecnol¨®gicas por sus pol¨ªticas de moderaci¨®n de contenidos, lo que se traducir¨ªa en una prohibici¨®n de la regulaci¨®n de contenidos para las plataformas. ¡°Que la Suprema Corte haya notado los riesgos constitucionales de esta ley no es ¨²nicamente importante para las compa?¨ªas tecnol¨®gicas y la libertad de expresi¨®n, sino un principio muy importante para las democracias¡±, consider¨® la AICC.

Las tecnol¨®gicas hab¨ªan calificado la norma promovida por el Gobierno republicano como un ¡°asalto sin precedentes a las decisiones editoriales de p¨¢ginas web privadas, lo que podr¨ªa transformar el modelo de negocio y los servicios¡±. La petici¨®n de emergencia promovida por las organizaciones de defensa a la libertad de expresi¨®n en la Red, consideraban que la norma representaba un ¡°da?o irreparable¡±. ¡°Las plataformas no deben ser obligadas por los Gobiernos a diseminar discursos viles como el supremacismo blanco, arengas nazis, propaganda rusa, negaci¨®n del Holocausto o reclutamiento de organizaciones criminales¡±, indicaba el texto presentado al Constitucional.

Lucha contra las tecnol¨®gicas

Adem¨¢s de Texas, Florida es el ¨²nico otro Estado que tiene una ley que intenta regular a las redes sociales. Las normas de estos cruciales bastiones republicanos se aprobaron en un contexto en el que los gobiernos de este partido intentan disminuir la influencia de las tecnol¨®gicas. El lunes, una corte de apelaciones del Und¨¦cimo primer Circuito rechaz¨® la norma de Florida al considerar que las pol¨ªticas de moderaci¨®n de las compa?¨ªas privadas estaban fuera del control de los pol¨ªticos locales.

Esta es solo una de las ofensivas que el fiscal de Texas, el republicano Ken Paxton, ha emprendido contra las empresas tecnol¨®gicas. A mediados de mayo, millones de usuarios de Instagram en el Estado se dieron cuenta de que no pod¨ªan usar filtros con orejas de perrito. Adem¨¢s de este, muchos otros efectos no estaban disponibles en la entidad. Esto se deb¨ªa a una demanda que Paxton hab¨ªa llevado a los tribunales contra Meta (Facebook), por el uso de datos biom¨¦tricos. La demanda oblig¨® a la empresa de Mark Zuckerberg a actualizar sus pol¨ªticas de privacidad para la regi¨®n.

Paxton considera a las grandes tecnol¨®gicas como los herederos del siglo XXI del tel¨¦grafo y el tel¨¦fono, por lo que sus servicios deben ser regulados como los de cualquier compa?¨ªa ¡°com¨²n¡±. El gobernador de Texas, Greg Abbott, ha dicho que las plataformas digitales forman parte de un movimiento que tiene como objetivo silenciar ¡°las ideas conservadoras y las creencias religiosas¡±. La norma aprobada por la mayor¨ªa republicana en septiembre del a?o pasado obligaba a las empresas a elaborar informes sobre los contenidos censurados, crear un sistema de quejas y revelar sus pol¨ªticas de moderaci¨®n. El tema ha probado ser pol¨¦mico en el caso de Twitter y su venta a Elon Musk.

Puedes seguir a EL PA?S TECNOLOG?A en Facebook y Twitter o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal.