La ideolog¨ªa en ¡®OT¡¯, una pol¨¦mica cada semana

El feminismo fue el lunes la ¨²ltima pol¨¦mica de Operaci¨®n Triunfo en una edici¨®n a la que ya se conoce m¨¢s por las controversias que despierta que por la propia m¨²sica. La charla que la periodista Anna Pacheco dio a los concursantes sobre feminismo provoc¨® la ira de Vox, PP y Ciudadanos. Fue una reacci¨®n casi tan apasionada como la de muchos j¨®venes cuando la cantante Estrella Morente enton¨® por sorpresa en una gala un alegato a favor de la tauromaquia. En ambos casos las cr¨ªticas partieron del mismo argumento: c¨®mo es posible que opiniones tan dependientes de la ideolog¨ªa est¨¦n presentes en un concurso de una cadena p¨²blica. A lo que muchos observadores plantean la respuesta: ?c¨®mo no? Precisamente, el posicionamiento ideol¨®gico y la visibilidad de la diversidad sexual ayudaron a reflotar la marca en la edici¨®n de 2017, con ejemplos como el feminismo reivindicativo de Alfred Garc¨ªa o el beso en horario de m¨¢xima audiencia de otra de las concursantes, Marina, con su novio transexual.

En concreto, Pacheco dijo, ante una duda planteada por una concursante: ¡°Este odio [a las feministas] est¨¢ muy presente en los partidos y en el auge de la extrema derecha tambi¨¦n de aqu¨ª. Hay partidos como Vox que hablan de la ideolog¨ªa de g¨¦nero, otra invenci¨®n absoluta¡±. A continuaci¨®n, coment¨® que el feminismo por el que hay que luchar es ¡°el feminismo anticapitalista, que es el que puede cambiar la l¨®gica y hacer que el mundo funcione de otra manera¡±, y cuestion¨® el denominado como ¡°liberal¡±.

In¨¦s Arrimadas, portavoz parlamentaria de Ciudadanos, por ejemplo, pidi¨® a la cadena p¨²blica ¡°una disculpa y una rectificaci¨®n inmediata¡± y ha calificado como ¡°propaganda sectaria contra un partido pol¨ªtico¡± las palabras de la invitada, experta en temas de g¨¦nero y clase, en las que criticaba el feminismo liberal que han defendido partidos como el de Arrimadas. La pol¨ªtica se enfrenta a una votaci¨®n este fin de semana que determinar¨¢ su futuro al frente de la agrupaci¨®n.

Tinet Rubira, director de Gestmusic, productora del programa, se pronunci¨® sobre la pol¨¦mica ayer en su cuenta de Twitter, donde ha defendido la libertad de pensamiento, opini¨®n y expresi¨®n de la invitada del programa. Rubira contest¨® a diversos mensajes sobre la charla, que se emiti¨® en directo en el canal 24 horas de Operaci¨®n Triunfo en YouTube. Ante quienes han considerado el momento como ¡°adoctrinamiento del malo¡±, el director ha apuntado que son ¡°j¨®venes adultos capaces de pensar por s¨ª solos y llegar a sus propias conclusiones¡±. ¡°El paternalismo y el nepotismo tampoco es la soluci¨®n¡±, a?adi¨®. De esta forma ha ido respondiendo a la pol¨¦mica avivada por las cr¨ªticas de pol¨ªticos y expol¨ªticos como Toni Cant¨®, Albert Rivera, Juan Carlos Girauta, Jos¨¦ Ignacio Zoido e Iv¨¢n Espinosa de los Monteros, quienes han arremetido contra la cadena p¨²blica.

La charla que imparti¨® Pacheco se enmarca dentro de las actividades sobre feminismo que tendr¨¢n lugar en la Academia a lo largo de la semana con motivo del D¨ªa Internacional de la Mujer, que se celebra este domingo. Pero la conversaci¨®n acab¨® entrando en el terreno de la pol¨ªtica y esto ha disgustado a varios pol¨ªticos, que han puesto en duda la neutralidad del programa. El hashtag #CierreTVE fue trending topic este martes y centr¨® el debate entre los que critican y los que defienden este tipo de charlas en la televisi¨®n p¨²blica.

¡°Te puede parecer mejor o peor la contundencia de Anna Pacheco, esto ya entra dentro de valoraciones. Y claro que la televisi¨®n p¨²blica ha de ser neutral, pero tambi¨¦n ha de tener sentido com¨²n. La televisi¨®n p¨²blica ha de optar y ha de ir hacia valores universales que son los que est¨¢n defendiendo esas charlas y no hacia lo contrario¡±, afirma Mariola Cubells, periodista especializada en televisi¨®n. Tambi¨¦n, aclara que el formato y la direcci¨®n del espacio son los que deciden en qu¨¦ direcci¨®n han de ir las charlas, que ¡°con los valores democr¨¢ticos en los que estamos asentados deben optar por unas y no por otras¡±. No todo vale en televisi¨®n. ¡°Una persona que defiende lo que Pacheco defend¨ªa en su charla no puede ser equiparable con alguien que defiende todo lo contrario, porque ?qu¨¦ es lo contrario?¡±, se pregunta Cubells. ¡°?Decir que el feminismo es una ideolog¨ªa de g¨¦nero? ?Poner en duda la violencia machista? ?Eso es lo contrario? ?Tenemos que darle voz a eso?¡±, y se responde sin dudar: ¡°No, rotundamente no¡±.

Cubells defiende que se aborden este tipo de cuestiones en un reality al tratarse de un programa ¡°que est¨¢ vivo¡±. ¡°Tiene que tener m¨¢s f¨®rmulas distintas a lo establecido. No me parece mal que se abra a otras posibilidades¡±, contin¨²a. Pero para Cubells el problema reside en que a¨²n sean necesarias este tipo de conversaciones. ¡°Me gustar¨ªa que los j¨®venes que participan no tuvieran necesidad de escuchar charlas sobre la diversidad sexual, sobre la necesidad de ser tolerante o sobre el feminismo, que no es una una ideolog¨ªa de g¨¦nero, sino una actitud, una forma de estar en el mundo¡±, resalta.

Ana Bernal-Trivi?o ha escrito en Twitter que ¡°no existe el feminismo c¨®modo ni agradable ni guay ni moderno¡±. La escritora y guionista Isa Calder¨®n est¨¢ ¡°completamente de acuerdo¡±. ¡°El feminismo critica el sistema, va en contra de lo establecido. Por supuesto que en los espacios p¨²blicos deber¨ªa hablarse de esto, deber¨ªa haber horas y horas de feminismo, programas presentados por mujeres feministas y hablar de la revoluci¨®n que est¨¢ ocurriendo en el mundo¡±, afirma Calder¨®n rotunda.

En cuanto a las comparaciones con Estrella Morente, Cubells destaca las diferencias entre ambos momentos. ¡°A Estrella Morente se la llam¨® para que actuara como invitada en una gala donde ten¨ªa que compartir escenario con una concursante. Y ella, sin haberlo pactado, decidi¨® hacer ese alegato para darle una bofetada, evidentemente, a una concursante que hab¨ªa dicho lo contrario la semana anterior, en una conversaci¨®n privada¡±, explica. ¡°No tiene nada que ver con la libertad de expresi¨®n, que es lo que se ha confundido¡±, matiza.