Censurar a un presidente

Siempre he admirado la elegancia con la que los locutores de radio cortaban las llamadas de los chiflados. Mara Torres, en su ¨¦poca de Hablar por hablar, ten¨ªa un arte especial haci¨¦ndoles callar. Se necesitan un temple y una pasta muy dura para mantener el tipo mientras se busca la pausa en una frase donde interrumpir y cortar por lo sano sin parecer grosero. El jueves, los presentadores de las principales cadenas estadounidenses aplicaron ese filtro antichalados cuando Donald Trump empez¨® a soltar truenos, rayos y centellas por esa boquita suya en pleno recuento. Fue un acto reflejo. A cualquier realizador se le va la mano al bot¨®n cuando escucha ciertas cosas en directo. Pero ese acto reflejo ha marcado un precedente tan siniestro como las propias palabras de Trump.

Silenciar a un presidente de los Estados Unidos en nombre de la verdad y la decencia parece un gesto deontol¨®gicamente impecable, pero al ejecutarlo se convirtieron en censores. Al frenar la divulgaci¨®n de propaganda mentirosa y ciertamente da?ina para la democracia, actuaron en defensa del bien com¨²n, pero eso no los hace mejores: todos los censores de la historia, desde los reyes babilonios hasta los funcionarios franquistas, pasando por la Inquisici¨®n, han actuado para proteger a la comunidad de la propagaci¨®n del mal.

Si Trump fuera lo que nunca debi¨® dejar de ser, un millonario tarado y megal¨®mano, el silenciamiento de sus obscenidades estar¨ªa justificado en el nombre del buen gusto. Pero es (hasta enero) el presidente de los Estados Unidos, y cualquier eructo o escupitajo que suelte en p¨²blico constituye una noticia pol¨ªtica de primer nivel que no se puede hurtar a los ciudadanos. Los editores no son quienes para decidir qu¨¦ palabras de un presidente son dignas de difusi¨®n y cu¨¢les no. A ellos les corresponde comentarlas, atacarlas, criticarlas e incluso satirizarlas, pero no acallarlas.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter sobre las elecciones en Estados Unidos.