22 Estados interponen una demanda para frenar la orden de Trump que bloquea la ciudadan¨ªa por nacimiento

La guerra judicial no se ha hecho esperar en el segundo mandato de Donald Trump. Este martes, apenas horas despu¨¦s de que el nuevo presidente firmara el decreto entre una avalancha de ¨®rdenes ejecutivas, 22 Estados han interpuesto un par de demandas para frenar la que bloquea la ciudadan¨ªa por nacimiento. La pol¨ªtica, que tiene m¨¢s de un siglo de precedente, garantiza que los beb¨¦s nacidos en Estados Unidos sean ciudadanos estadounidenses independientemente del estatus migratorio de sus padres, bien sean migrantes sin papeles, estudiantes con visa o hasta turistas. Deshacerse del precedente legal, respaldado expresamente por la Enmienda 14 de la Constituci¨®n, era una promesa del republicano y la ha cumplido en el primer d¨ªa.

El decreto de Trump, de unas 700 palabras, declara que los ni?os nacidos en Estados Unidos de padres extranjeros ya no ser¨¢n considerados ciudadanos. El argumento es que como los hijos de no-ciudadanos no est¨¢n ¡°sujetos a la jurisdicci¨®n¡± del pa¨ªs, tampoco est¨¢n protegidos por la Constituci¨®n. Asimismo, la orden cuestiona que la Enmienda 14, que es considerada una de las m¨¢s importantes y la que acab¨® con la esclavitud despu¨¦s de la guerra de Secesi¨®n, le otorgue la ciudadan¨ªa autom¨¢ticamente a cualquier persona nacida en territorio estadounidense. ¡°Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sujetas a su jurisdicci¨®n, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen¡±, dice la enmienda en cuesti¨®n.

En concreto, la orden de Trump excluye a los siguientes grupos de la ciudadan¨ªa autom¨¢tica: las personas cuyas madres no est¨¦n legalmente en Estados Unidos y cuyos padres no sean ciudadanos estadounidenses o residentes permanentes legales, y las personas cuyas madres est¨¦n en el pa¨ªs legalmente pero de forma temporal y cuyos padres no sean ciudadanos o residentes permanentes legales. Adem¨¢s, proh¨ªbe a los organismos federales reconocer la ciudadan¨ªa de las personas incluidas en esas categor¨ªas. Entrar¨¢ en vigor dentro de 30 d¨ªas, el 19 de febrero.

Ante esto, 18 Estados junto con el Distrito de Columbia y la ciudad de San Francisco han recurrido el decreto en un juzgado federal. Consideran que el intento de Trump de limitar la ciudadan¨ªa por derecho de nacimiento es ¡°extraordinario y extremo¡±, seg¨²n el fiscal general de Nueva Jersey, Matthew J. Platkin, quien encabeza el esfuerzo. ¡°Los presidentes son poderosos, pero ¨¦l no es un rey. No puede reescribir la Constituci¨®n de un plumazo¡±, dijo Platkin. Adem¨¢s de Nueva Jersey y las dos ciudades, se unieron a la demanda para detener la orden California, Massachusetts, Colorado, Connecticut, Delaware, Haw¨¢i, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Nevada, Nuevo M¨¦xico, Nueva York, Carolina del Norte, Rhode Island, Vermont y Wisconsin. Por su parte, Arizona, Illinois, Oreg¨®n y Washington presentaron su propia demanda ante un tribunal federal.

El fiscal general de Connecticut, William Tong, ciudadano estadounidense por derecho de nacimiento y primer fiscal general chino-americano elegido en el pa¨ªs, dijo que la demanda era algo personal para ¨¦l: ¡°La 14? Enmienda dice lo que significa, y significa lo que dice: si naces en suelo estadounidense, eres estadounidense. Y punto. No hay debate legal leg¨ªtimo sobre esta cuesti¨®n. Pero el hecho de que Trump est¨¦ totalmente equivocado no le impedir¨¢ infligir un grave da?o ahora mismo a familias estadounidenses como la m¨ªa¡±.

Adem¨¢s de los fiscales generales, varios grupos pro inmigrantes tambi¨¦n se han puesto en acci¨®n. Apenas horas despu¨¦s de que Trump firmara la orden ejecutiva, por ejemplo, las filiales de la Uni¨®n Americana de Libertades Civiles (ACLU) en New Hampshire, Maine y Massachusetts, junto con otros defensores de los derechos de los inmigrantes, presentaron una demanda ante el tribunal federal de New Hampshire. La demanda pide al tribunal que declare que la orden es inconstitucional. ¡°Despojar a los ni?os del ¡®tesoro incalculable¡¯ de la ciudadan¨ªa es un grave perjuicio¡±, dice la demanda. ¡°Les niega la plena pertenencia a la sociedad estadounidense a la que tienen derecho¡±.