Las encuestas abocan a Colombia a una segunda vuelta presidencial

La carrera presidencial en Colombia es, a poco menos de un mes para la primera vuelta, definitivamente cosa de dos. El promedio de sondeos que elabora EL PA?S destaca a Gustavo Petro, candidato de izquierda, como l¨ªder de las encuestas, con un 38,3%, 13 puntos por delante del aspirante de la derecha, Fico Guti¨¦rrez. Desde que ambas candidaturas se definieron el pasado 13 de marzo, los dos se han consolidado como las opciones preferidas por los colombianos. El ¨²nico cambio apreciable ha sido la consolidaci¨®n de su dominio, especialmente destacado en el caso del candidato del Pacto Hist¨®rico. La brecha entre ambos se ha ampliado en apenas dos puntos: Petro ha crecido tres; ¡®Fico¡¯, uno. La carrera se mantiene por ahora estable y un triunfo de Petro en primera vuelta se antoja a¨²n muy lejano.

Tambi¨¦n lo hace en el segundo y tercer escal¨®n. Los candidatos de centro, Sergio Fajardo e ?ngrid Betancourt, si acaso han perdido algo de voto. El exalcalde de Bucaramanga, Rodolfo Hern¨¢ndez, presenta un cierto repunte, pero nada que por ahora parezca significativo ni sostenible de cara a optar por un puesto en la segunda vuelta. La cuesti¨®n con todos ellos, especialmente con Fajardo (8%) y Hern¨¢ndez (10,9%) empieza a ser m¨¢s bien hacia d¨®nde se van a dirigir sus apoyos en la segunda vuelta que prev¨¦n las encuestas.

Estas din¨¢micas en las encuestas confirmar¨ªan la hip¨®tesis de que el electorado colombiano se est¨¢ polarizando, siguiendo los pasos del resto de la regi¨®n, y tambi¨¦n los marcados desde la segunda vuelta de las presidenciales de 2018, en las que Petro perdi¨® frente a la derecha representada entonces por Iv¨¢n Duque. El l¨ªder de la izquierda colombiana se ha apalancado en esta polarizaci¨®n para plantear la primera vuelta casi como si fuera una elecci¨®n definitiva. El centro, especialmente Sergio Fajardo (que se qued¨® a solo 250.000 sufragios de ser el que se enfrentara con Duque entonces), ha utilizado los ¨²ltimos d¨ªas de campa?a para protestar por este empe?o polarizador. Acusan a las propias encuestas, que reflejan en sus estimaciones esta creciente divergencia, de ser sus causantes con motivos ocultos e interesados. Pero resulta dif¨ªcil alinear esta hip¨®tesis con el amplio consenso compartido por casas encuestadoras de diferentes calidades y trayectorias, con distintos sesgos presumibles de partida. Por poner dos ejemplos: CELAG es un centro asociado con la izquierda continental desde su fundaci¨®n en 2014, Guarumo fue fundada por un consejero de Iv¨¢n Duque antes de que ¨¦ste entrara en pol¨ªtica. Pero, junto a las dem¨¢s (las establecidas Invamer o CNC; las relativamente reci¨¦n llegadas al pa¨ªs Massive Caller o Atlas Intelligence), coinciden en la imagen general de la carrera.

Las discrepancias que existen entre ellas se refieren a la cantidad de votos disfrutada por cada candidato: del 33,8% que Massive Caller anticipa para Petro al 42,6% que prev¨¦ CELAG; del 21,8% que ¨¦sta le asigna a ¡®Fico¡¯, al 31,6% de aqu¨¦lla. El consenso en torno a los niveles (bajos) del resto de candidatos es, por cierto, mucho mayor. Decisiones t¨¦cnicas son las que terminan definiendo esta brecha, especialmente la selecci¨®n de votantes probables: todas las encuestas en Colombia se realizan sobre un universo que no es el conjunto de la poblaci¨®n mayor de edad, sino el subconjunto de la misma que acabar¨¢ acudiendo a las urnas. Todos los estudios comienzan por filtrar a los votantes probables de los improbables, y s¨®lo al primer grupo se le pregunta por sus preferencias electorales. En un pa¨ªs con participaciones alrededor del 50%, en este filtrado se juegan varios puntos porcentuales. Sobre-estimar la probabilidad de la base de un candidato (o infra-estimar la de otro) puede ser suficiente para sumar o restarle millones de votos a la estimaci¨®n. Agregar y comparar encuestas distintas ayuda en no poca medida a contrarrestar la incertidumbre y variabilidad inherente a este tipo de decisiones metodol¨®gicas.

En esas discrepancias s¨ª queda la duda de una carrera m¨¢s abierta, como presentan Massive Caller o Guarumo, y otra m¨¢s decidida a favor de la primac¨ªa de Petro, como ven CELAG o Invamer. Ninguna de ellas, eso s¨ª, anticipa por ahora una victoria en primera vuelta: entre el 29 de mayo y el 19 de junio habr¨¢ en parte borr¨®n y cuenta nueva. Pero la fuerza demostrada en la votaci¨®n inicial puede ser crucial como trampol¨ªn a hacer cre¨ªble una victoria definitiva que a los dos l¨ªderes todav¨ªa les resulta un tanto elusiva: a Petro, porque todav¨ªa ninguna de las encuestas demuestra que sea capaz de superar n¨ªtidamente el 42% con el que cerr¨® la segunda vuelta de 2018; a Guti¨¦rrez, porque su h¨¢ndicap de candidato poco conocido a¨²n le mantiene en segundo lugar de manera consistente. Superar las expectativas que se generen en torno a ambos de aqu¨ª a finales de mes puede ser la diferencia entre llegar o no a la Casa de Nari?o.

Metodolog¨ªa y fuentes

El promedio de encuestas se realiza sobre el total de votantes probables, tanto v¨¢lidos como indecisos, incluye las ¨²ltimas publicadas de cada casa encuestadora registrada ante el Consejo Nacional Electoral hasta la fecha de publicaci¨®n del art¨ªculo, desde el 14 de marzo de 2022 (el d¨ªa posterior a las consultas interpartidistas que terminaron por definir las candidaturas a la presidencia). La recopilaci¨®n se recoge desde la plataforma recetas-electorales.com, y se contrasta con la publicaci¨®n en diversos medios.

Cada encuesta tiene un peso ligeramente distinto en el promedio que depende de la valoraci¨®n num¨¦rica realizada por el Sem¨¢foro de Encuestadoras de lasillavacia.com, que califica a cada una de las casas de encuestas de acuerdo con una serie de par¨¢metros t¨¦cnicos, metodol¨®gicos y de acierto en el resultado final. Para evitar sesgar en exceso el promedio, el peso asignado solo var¨ªa en un 20%, de manera que la encuesta de la encuestadora mejor valorada recibe un 100% y la peor valorada recibe un 80% de peso sobre el promedio final. Cuando una encuestadora s¨ª est¨¢ registrada ante el CNE pero no est¨¢ valorada por lasillavacia.com, el promedio le asigna un punto intermedio entre ambos extremos.

Al igual que sucede con los datos utilizados como alimento para el promedio desde las plataformas mencionadas, el c¨®digo empleado para el presente an¨¢lisis, as¨ª como sus resultados brutos a d¨ªa de hoy que sirven de base para los gr¨¢ficos elaborados, est¨¢ a disposici¨®n de cualquiera en este repositorio abierto.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S Am¨¦rica y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la regi¨®n