Las elecciones dividen m¨¢s

En Colombia el an¨¢lisis del resultado electoral abre contradicciones evidentes. Que la jornada del 29 de octubre fue un plebiscito de rechazo al Gobierno de Petro; que no fue un plebiscito para el Gobierno y sus pol¨ªticos ¨Dalegan sus partidarios¨D; que fue un plebiscito, pero para los gobiernos locales. Los nuevos gobernantes regionales seguramente van a tener una disposici¨®n de dialogar con el presidente Gustavo Petro. En los Gobiernos anteriores a Petro, los jefes de Estado redujeron sus apoyos en las grandes ciudades en las elecciones regionales. A su vez, el presidente Gustavo Petro afirm¨® que hab¨ªa triunfado en 15 departamentos porque los gobernadores y alcaldes elegidos proven¨ªan de apoyos a la campa?a presidencial.

Otra opini¨®n muy manida es la que los ricos, los privilegiados, no resisten el cambio que signific¨® el Gobierno del ¡°cambio¡± y se confabularon con los clanes de la politiquer¨ªa corrupta para derrotar al Pacto Hist¨®rico. Son aquellas personas que desean convertir a las ciudades colombianas en una especie de Miamis criollas.

Hay algunos m¨¢s rotundos como el exvicepresidente Vargas Lleras: ¡°Todos los contradictores del Gobierno resultaron ganadores en esta feria de avales, coavales y adhesiones porque muy pocos de los elegidos hubieran logrado sin apoyo y concurso de quienes antepusimos los intereses nacionales a los propios partidistas y respaldamos a quienes se perfilaban como favoritos con la condici¨®n de que levantaran su voz de descontento y evitaran alianzas con el Pacto Hist¨®rico¡±. Olvida el jefe natural de Cambio Radical que ese no fue el caso de Bogot¨¢, donde su partido apoy¨® a un excelente candidato que nunca fue un aspirante que se perfilara como favorito.

El poeta y escritor William Ospina es m¨¢s preciso: ¡°Petro es el hombre de los diagn¨®sticos correctos y de las soluciones equivocadas¡±. Fernando Cepeda, el profesor, es m¨¢s sarc¨¢stico, y hace un s¨ªmil de los resultados: si en lugar de Carlos Fernando Gal¨¢n hubiere ganado Gustavo Bol¨ªvar, y si en lugar de Alejandro Eder hubiera ganado Roberto Chontico Ortiz, el triunfalismo de la izquierda habr¨ªa sido rotundo. Ser¨ªa la demostraci¨®n del ¨¦xito de los primeros 14 meses de Gobierno.

El periodista Leopoldo Villar tiene una mirada diferente. Compara a Petro con L¨®pez Pumarejo y con Lleras Restrepo. Reconoce que la forma en la que se pronunciaron los electores en los comicios regionales indica que la oposici¨®n a las reformas propuestas por el presidente Gustavo Petro conquist¨® la opini¨®n de gran parte de la poblaci¨®n. De este modo, el ambicioso plan de Gobierno del mandatario puede correr la misma suerte de L¨®pez Pumarejo durante la Rep¨²blica Liberal y a la reforma agraria de Carlos Lleras Restrepo en el Frente Nacional. Petro enfrenta la resistencia de quienes siempre se han opuesto a las iniciativas para modernizar la hoja de ruta de la sociedad colombiana.

Como se puede deducir f¨¢cilmente por los testimonios que se repiten en los medios de comunicaci¨®n, las elecciones nos dividieron m¨¢s de lo que est¨¢bamos. La respuesta parecer¨ªa tenerla el semi¨®logo Armando Silva: nos creemos m¨¢s grandes de lo que somos. No saber las cuentas (se refiere a las estad¨ªsticas oficiales) es, en todo caso, parte de nuestra falta de rigor nacional.

El periodista Juan Esteban Lewin sostiene que todos dicen que ganaron las elecciones regionales, pero que la pregunta m¨¢s compleja es: ?Qui¨¦n gan¨®? La respuesta de cada sector o partido pol¨ªtico parece coincidir para aumentar la confusi¨®n: ¡±Ganamos nosotros¡±. As¨ª las cosas, la ¨²nica soluci¨®n es hacer otras elecciones para preguntar a los electores: ?qui¨¦n gan¨® las elecciones del 29 de octubre?

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S sobre Colombia y aqu¨ª al canal en WhatsApp, y reciba todas las claves informativas de la actualidad del pa¨ªs.