La Fiscal¨ªa acusa formalmente al expresidente ?lvaro Uribe por soborno y manipulaci¨®n de testigos

La decisi¨®n de Sandra Heredia, jueza 44 penal de Bogot¨¢, pasar¨¢ a la historia. Han pasado d¨¦cadas desde que un expresidente de Colombia ha asistido a un juicio penal desde el banquillo del acusado; el m¨¢s reciente ser¨¢ ?lvaro Uribe V¨¦lez. Luego de una audiencia judicial de dos d¨ªas ¡ªinici¨® el pasado 17 de mayo y se reanud¨® este viernes¡ª en la que escuch¨® los argumentos de la Fiscal¨ªa y la defensa, la funcionaria judicial encontr¨® que existen razones suficientes para que el pol¨ªtico m¨¢s popular y poderoso del pa¨ªs en las ¨²ltimas dos d¨¦cadas, el que logr¨® reformar la Constituci¨®n en su beneficio para acumular ocho a?os en el Gobierno (2002-2010), sea juzgado por los delitos de soborno, fraude procesal y soborno a testigos en actuaci¨®n penal. Aunque Jaime Granados, abogado defensor del exmandatario solicit¨® a la jueza que declarara la nulidad del proceso, que lleva cerca de cuatro a?os en la jurisdicci¨®n ordinaria despu¨¦s de que Uribe renunciara a su fuero de senador en 2020, prevalecieron los argumentos del fiscal Gilberto Villarreal, el primero de cinco fiscales que decide realizar una acusaci¨®n formal. Si bien el juicio puede durar meses o incluso a?os, su inicio muestra hasta d¨®nde puede cambiar la suerte de un l¨ªder.

La g¨¦nesis del proceso se remonta a febrero de 2018, cuando la Corte Suprema de Justicia archiv¨® una denuncia penal presentada cuatro a?os atr¨¢s por Uribe, que para entonces era el congresista l¨ªder del partido Centro Democr¨¢tico, en contra de Iv¨¢n Cepeda, senador del izquierdista Polo Democr¨¢tico Alternativo. Seg¨²n el expresidente, Cepeda hab¨ªa intentado manipular testigos para mostrar una supuesta relaci¨®n suya con grupos paramilitares. Los magistrados de la Corte, luego de evaluar la evidencia, concluyeron que no hab¨ªa soporte para dicha incriminaci¨®n y que, por el contrario, exist¨ªan motivos para creer que el denunciante era quien hab¨ªa cometido delitos. A trav¨¦s de su abogado Diego Cadena, dijeron los magistrados, Uribe hab¨ªa ofrecido d¨¢divas a exparamilitares para que ¨¦stos acusaran a Cepeda de torcer sus testimonios. El proceso dur¨® relativamente quieto por un tiempo.

En 2020, en pleno confinamiento por el coronavirus y cuando un pupilo de Uribe¡ªIv¨¢n Duque ¡ª ocupaba la jefatura de Estado, la Sala de Instrucci¨®n de la Corte Suprema orden¨® la detenci¨®n preventiva del entonces senador para impedir que entorpeciera la investigaci¨®n en su contra. Que el expresidente estuviera privado de su libertad desat¨® una oleada de reacciones encontradas en el pa¨ªs, especialmente por tratarse de la figura m¨¢s carism¨¢tica de la derecha. Por recomendaci¨®n de sus abogados, Uribe dimiti¨® a su curul, con lo que perdi¨® su fuero y su expediente pas¨® a manos de la Fiscal¨ªa General de la Naci¨®n. La apuesta era obtener un trato benevolente, ya que la entidad estaba encabezada por Francisco Barbosa, amigo cercano de Duque. El entonces fiscal general asign¨® la investigaci¨®n a un subalterno, que solicit¨® a la justicia que precluyera el proceso, se?alando que no hab¨ªa suficientes pruebas para endilgarle alg¨²n delito al expresidente. Fracas¨®. El intento se repiti¨® dos veces m¨¢s, hasta que, en enero, el caso recay¨® en el fiscal Gilberto Villareal. El periodo de Barbosa en su cargo estaba a punto de finalizar y Villarreal tom¨® el camino de la acusaci¨®n, la cual fue aceptada este viernes por la jueza Heredia.

La diligencia comenz¨® el 17 de mayo. La principal novedad fue una adici¨®n al escrito de acusaci¨®n. Adem¨¢s de responsabilizar al expresidente de soborno en actuaci¨®n penal y fraude procesal, Villarreal agreg¨® el delito de soborno. En su criterio, hay material suficiente para creer que el abogado Diego Cadena, siguiendo ¨®rdenes de Uribe, tambi¨¦n llev¨® a cabo ofrecimientos para inculpar a los exfiscales generales Eduardo Montealegre y Jorge Perdomo de intentar relacionar a Santiago Uribe, hermano del exmandatario, con grupos paramilitares. La incorporaci¨®n de este tercer delito fue utilizada como argumento por Jaime Granados, defensor de Uribe, para solicitar la nulidad del proceso, alegando la violaci¨®n del debido proceso. Debido a que se cumpl¨ªan m¨¢s de 10 horas de audiencia, la jueza Heredia decidi¨® suspenderla por una semana.

Este viernes 24 de mayo, continu¨® la audiencia. En el interregno, el expresidente rompi¨® su tregua con el presidente Gustavo Petro, por d¨¦cadas su n¨¦mesis pol¨ªtico. Si bien el desenlace de ese choque est¨¢ por verse, el de la audiencia no: fue desfavorable para el l¨ªder del Centro Democr¨¢tico. La jueza rechaz¨® de plano la solicitud de nulidad presentada por Granados, lo que le abre la puerta para que inicie el juicio. No obstante, el abogado lanz¨® su ¨²ltima bala al presentar un recurso de queja para que sea el Tribunal Superior de Bogot¨¢, el eslab¨®n jer¨¢rquico superior a la jueza, el que defina si proceden recursos contra la negativa a la solicitud de nulidad.

La jueza acredit¨® como v¨ªctimas a Montealegre, Perdomo, Iv¨¢n Cepeda y Deyanira G¨®mez, esposa de Juan Guillermo Monsalve, el testigo estrella del proceso. La defensa tambi¨¦n apel¨® esta determinaci¨®n. ¡°Debidamente formulada la acusaci¨®n en contra del se?or ?lvaro Uribe, quien a partir de este momento adquiere la condici¨®n de acusado, en este momento pasamos entonces a la etapa de descubrimiento probatorio¡±, afirm¨® Heredia. Ahora le corresponde a la Fiscal¨ªa exponer las pruebas que quiere hacer valer durante el juicio. Despu¨¦s de a?os de incertidumbre, formalmente arranca el proceso judicial en contra de Uribe.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S sobre Colombia y aqu¨ª al canal en WhatsApp, y reciba todas las claves informativas de la actualidad del pa¨ªs.