El Congreso de Colombia aprueba el divorcio expr¨¦s

La C¨¢mara de Representantes de Colombia aprob¨® en la noche del martes una nueva causal de divorcio: la voluntad de uno de los c¨®nyuges de disolver el matrimonio. Ya no ser¨¢ necesario contar con el acuerdo de ambas partes, esperar dos a?os de separaci¨®n de hecho o probar la culpa del demandado con alguna de las justificaciones tradicionales, como las relaciones extramatrimoniales, los tratos crueles o el consumo habitual de drogas. Con 89 votos a favor y 12 en contra, el divorcio expr¨¦s ahora solo necesita de la conciliaci¨®n de textos con el Senado y la sanci¨®n presidencial.

Katherine Miranda, representante por Bogot¨¢ y autora del proyecto, comenta por tel¨¦fono que conseguir apoyos fue m¨¢s f¨¢cil de lo esperado. Cuenta que ya hab¨ªa presentado la iniciativa en 2021 y que, en ese entonces, el hundimiento fue por falta de tiempo y no de votos. Dice que, en ambas ocasiones, los contraargumentos fueron m¨¢s religiosos que jur¨ªdicos y tuvieron poca tracci¨®n. Interpreta que pesaron m¨¢s los altos ¨ªndices de violencia machista en Colombia ¡ªque se manifiesta tambi¨¦n en largos procesos de divorcio¡ª. ¡°Como sociedad hemos avanzado much¨ªsimo desde los noventa [cuando se aprobaron las otras nueve causales de divorcio]. Llamamos a las cosas por su nombre y, por ejemplo, aceptamos que hay homicidios que se producen por el solo hecho de ser mujer¡±, se?ala la pol¨ªtica del centrista Partido Verde.

Sin embargo, durante la sesi¨®n final hubo algunos obst¨¢culos. Se perdi¨® m¨¢s de media hora en evaluar las solicitudes de una decena de congresistas que quer¨ªan declararse impedidos para votar: argumentaban que estaban casados o ten¨ªan familiares en esta situaci¨®n, y que por eso ten¨ªan un conflicto de inter¨¦s. Despu¨¦s, el representante conservador Luis Miguel L¨®pez, uno de los legisladores con mayor car¨¢cter religioso cat¨®lico, solicit¨® que se archivara el proyecto. ¡°Quiero defender el matrimonio como instituci¨®n, como el mayor bien de nuestra sociedad. (...) Lo que necesitamos es buscar c¨®mo fortalecer la familia y lograr que haya menos divorcios¡±, dijo. Esa petici¨®n, que ocup¨® la mayor parte del debate, tambi¨¦n fue rechazada con facilidad.

Uno de los argumentos principales de los promotores del proyecto, inspirado en leyes de Argentina y Espa?a, fue que la espera de dos a?os de separaci¨®n es da?ina para las mujeres. ¡°El hombre cree que a¨²n existe alg¨²n v¨ªnculo legal, aunque exista una separaci¨®n de cuerpos. Se generan episodios de violencia y sufren los ni?os. Pero hay estudios en pa¨ªses como Espa?a que demuestran que los procesos de divorcio m¨¢s simples reducen mucho el estr¨¦s emocional y ayudan a las personas y a sus hijos a rehacer sus vidas m¨¢s r¨¢pido¡±, remarca Miranda. Los contradictores, por su parte, expusieron en el debate del martes su escepticismo respecto a que esta nueva causal permita reducir los femicidios o la violencia machista en general.

Otra parte del debate se enfoc¨® en la libertad de elecci¨®n. El liberal Octavio Cardona enfatiz¨® que ¡°no es serio¡± pretender obligar a las personas a seguir casadas cuando una de ellas ya no lo desea. ¡°?Con qu¨¦ fundamento pueden obligar a alguien a quedarse donde no quiere? ?Con qu¨¦ fundamento pueden obligar a alguien a amar a quien ya no ama? El matrimonio es una instituci¨®n que debe prevalecer sobre la base del deseo, las ganas, el gusto y el inter¨¦s¡±, remarc¨®. Quienes se opusieron, en cambio, enfatizaron que los c¨®nyuges ¡°juran permanencia y estabilidad¡± cuando se casan. L¨®pez asegur¨® que es ¡°la decisi¨®n m¨¢s importante de la vida¡± y critic¨® que se la vea como ¡°desechable¡±. ¡°Imag¨ªnense que ni siquiera los contratos comerciales se pueden terminar por la voluntad de una sola de las partes¡±, subray¨®.

Los opositores al proyecto sostuvieron que un divorcio produce da?os en las familias. ¡°Siempre es un dolor para las parejas, para el hombre, para la mujer y para los hijos, que son los que m¨¢s sufren¡±, asegur¨® L¨®pez, quien agreg¨® que estos da?os afectan a toda la sociedad porque el matrimonio es ¡°un bien com¨²n¡±. El ponente del proyecto, Julio C¨¦sar Triana (Cambio Radical), respondi¨® que facilitar el divorcio no atenta contra la familia, sino que la protege porque preserva la salud mental de sus miembros. ¡°No hay peor desgaste para los hijos de una familia que ver a sus padres enfrentados en un litigioso divorcio, donde uno acusa el otro y el otro, para defenderse, acusa al c¨®nyuge de cosas que pueden no haber ocurrido¡±, dijo.

Un ¨²ltimo punto de discusi¨®n fue el argumento de que es posible conciliar las diferencias y evitar los divorcios. El conservador Armando Zabara¨ªn se refiri¨® a sus propias experiencias: ¡°Las personas casadas hace tantos a?os hemos tenido rabietas, discusiones, diferencias. Pero tener la oportunidad de dialogar, de conversar y de tomarnos un tiempo nos ha permitido mantener unidas a nuestras familias¡±. La liberal Piedad Correal le respondi¨® que en ninguna parte del proyecto se establece que las partes ya no podr¨¢n tener intentos de conciliaci¨®n antes de divorciarse. Seg¨²n explic¨®, lo importante es que exista la opci¨®n de recurrir al siguiente paso cuando las diferencias son irreconciliables y no se quiere vivir ¡°en una violencia permanente¡±.

Manutenci¨®n y reparaciones

El texto aprobado establece que la parte interesada en divorciarse deber¨¢ presentar una propuesta que incluya aspectos como las obligaciones alimentarias y la liquidaci¨®n de la sociedad conyugal. El demandado no podr¨¢ oponerse, a no ser que contraargumente que su c¨®nyuge es culpable de alguna de otras seis causales espec¨ªficas ¡ªhay tres excluidas¡ª. Un juez, por su parte, evaluar¨¢ la propuesta y determinar¨¢ las medidas necesarias. Adem¨¢s, otro art¨ªculo del texto explicita que la nueva causal tambi¨¦n implicar¨¢ aportes de manutenci¨®n cuando uno de los c¨®nyuges ¡°carezca de medios para la subsistencia, siempre y cuando no contraiga un nuevo v¨ªnculo matrimonial o una nueva uni¨®n marital de hecho¡±.

Miranda enfatiza que el divorcio expr¨¦s no excluye otras demandas que puedan hacerse por maltrato o violencia machista y que impliquen reparaciones. ¡°Se mantienen tal cual todos los procesos de divisi¨®n del patrimonio, t¨¦rminos de cuidado de los ni?os, y la salvaguarda a la v¨ªctima en caso de violencia intrafamiliar¡±, comenta. Asimismo, la congresista se?ala que las diferencias con el texto aprobado por el Senado hace unos meses ¡°son m¨¢s de forma que de fondo¡±.