La Corte Suprema de Colombia enarbola el enfoque de g¨¦nero al condenar a un hombre por provocar un aborto

Mi cuerpo, mi decisi¨®n. Esa es una de las consignas m¨¢s reiteradas desde movimiento feminista en el mundo y que, en esta ocasi¨®n, ampar¨® la Corte Suprema de Justicia de Colombia. En un fallo de m¨¢s de 50 p¨¢ginas, fechado el pasado mi¨¦rcoles y revelado este viernes, ratifica lo que hab¨ªa ordenado el Tribunal Superior de Medell¨ªn en 2024: Andr¨¦s Felipe Mu?oz, conocido por haber integrado la banda de rock Tres de Coraz¨®n, es penalmente responsable por haberle dado, de manera no consentida, una pastilla abortiva a Milena Uribe, quien le hab¨ªa informado que estaba en embarazo producto de una relaci¨®n sexual con ¨¦l. La Corte no solo refrend¨® la condena a 85 meses de prisi¨®n domiciliaria, sino que destac¨® que en los casos de violencia de g¨¦nero, la aplicaci¨®n de un enfoque diferencial implica partir de creerle a la v¨ªctima: ¡°El an¨¢lisis con enfoque de g¨¦nero del presente caso implica, tal como lo hizo el tribunal, valorar de manera prevalente el testimonio de la v¨ªctima, el cual es coherente y guarda relaci¨®n con la restante prueba¡±, dice.

Los antecedentes del caso se remontan a 2018. Desde tiempo atr¨¢s, Uribe y Mu?oz se involucraron sexualmente de manera espor¨¢dica. En febrero de ese a?o, ella qued¨® embarazada y se lo comunic¨® al m¨²sico, que le inst¨® a abortar. Ella se neg¨®. Al d¨ªa siguiente, ¨¦l la acompa?¨® a realizarse ex¨¢menes m¨¦dicos relacionados con el embarazo. Mientras esperaban el resultado le regal¨® un jugo, que ella consumi¨®. La bebida conten¨ªa misoprostol, una sustancia de efectos abortivos. Pocas horas despu¨¦s, Uribe sinti¨® dolores. Termin¨® hospitalizada y los m¨¦dicos le debieron practicar un legrado uterino, seg¨²n se?ala el fallo, ¡°como consecuencia de la ingesta de esa bebida¡±.

Desde entonces, en 2019, Uribe inici¨® un proceso legal en contra de Mu?oz, quien siempre se ha declarado inocente. La Fiscal¨ªa encontr¨® argumentos y pruebas suficientes para imputar cargos y luego acusar ante un juez a Mu?oz. En 2022 lleg¨® una primera sentencia. Un juzgado penal del circuito de Medell¨ªn exoner¨® al m¨²sico. Si bien encontr¨® que Mu?oz s¨ª consigui¨® el abortivo, lo mezcl¨® en la bebida y se la entreg¨® a Uribe con el fin de lograr un aborto contra la voluntad de la mujer, pese a que no era claro que eso hubiera producido el fin del embarazo. ¡°Como lo se?alaron los m¨¦dicos que atendieron a la paciente, las condiciones de su embarazo no permiten atribuir el aborto a la ingesta del misoprostol que tambi¨¦n pudo ocurrir por causas naturales.¡±

Uribe apel¨®. La segunda instancia se cerr¨® con la decisi¨®n del Tribunal Superior de Medell¨ªn, que tambi¨¦n sancion¨® a Mu?oz con la prohibici¨®n de acercarse o comunicarse Uribe o cualquier miembro de su familia por los mismos siete a?os. El m¨²sico pag¨® una cauci¨®n para obtener el derecho a pagar su pena en su domicilio. Desde all¨ª, ha argumentado que la acusaci¨®n de Uribe en su contra hace parte de un supuesto ¡°fen¨®meno de falsas denuncias¡±, como se lo expres¨® al peri¨®dico El Espectador.

Para Paola Duque Garc¨ªa, representante de la v¨ªctima, la sentencia de la Corte Suprema marca un precedente importante, pues significa que los jueces penales de mayor grado en Colombia aceptan que es necesario incorporar en estos casos un enfoque de g¨¦nero, algo que la defensa exigi¨® desde el principio. La sentencia lo subraya. ¡°No puede perderse de vista que el ejercicio de administrar justicia con perspectiva de g¨¦nero implica valorar los hechos y las pruebas siguiendo un enfoque diferencial, libre de sesgos respecto de los roles tradicionales en cuestiones de g¨¦nero. Es en ese contexto que, el presente caso, se amerita verificar que los derechos de la mujer se encuentren salvaguardados de manera integral y no simplemente superficial o parcial¡±, se lee.

Ese enfoque no se limita a la condena. La Corte compuls¨® copias del expediente a la Fiscal¨ªa para que abra una nueva investigaci¨®n sobre los mismos hechos: ¡°siguiendo el an¨¢lisis del caso desde una perspectiva con enfoque de g¨¦nero, no se advierte que se haya investigado las posibles afectaciones de orden psicol¨®gico y f¨ªsico al cuerpo de la v¨ªctima por cuenta de los hechos de este proceso¡±. En pocas palabras, el enfoque de g¨¦nero implica que producir un aborto sin la voluntad de la mujer puede implicar m¨¢s delitos. No es todo. Duque, la penalista de la v¨ªctima, explica por tel¨¦fono que ahora solicitar¨¢n un incidente de reparaci¨®n integral, es decir, que la misma Corte pueda otorgar a Uribe una reparaci¨®n econ¨®mica.