El centro Carter presenta a la OEA las actas recopiladas por la oposici¨®n de Venezuela que otorgan la victoria a Edmundo Gonz¨¢lez

Las actas de los resultados de las elecciones en Venezuela siguen estando en el foco de la nueva crisis de legitimidad que enfrenta el Gobierno de Nicol¨¢s Maduro desde hace dos meses. Buena parte de la comunidad internacional las contin¨²a pidiendo para reconocer oficialmente la reelecci¨®n del l¨ªder chavista en los comicios del 28 de julio. La oposici¨®n ha publicado sus copias en una p¨¢gina web de libre acceso a ciudadanos, analistas de datos y periodistas, seg¨²n las cuales obtuvieron un triunfo con el 67% de los votos. Ahora, el Centro Carter, que envi¨® especialistas a observar el proceso, las ha presentado este mi¨¦rcoles ante el Consejo Permanente de la Organizaci¨®n de Estados Americanos (OEA) en Washington.

¡°Estas actas son elementos clave, acabo de recibir los originales que se me envi¨® por correo internacional. Se trata de actas originales de Venezuela¡±, dijo Jennie Lincoln, quien fue la jefa de la misi¨®n electoral del Centro Carter que viaj¨® a Venezuela en julio, quien asegur¨® que seg¨²n estos documentos el ganador ha sido Edmundo Gonz¨¢lez Urrutia, como defiende la oposici¨®n.

Tras salir del pa¨ªs despu¨¦s de su observaci¨®n, el organismo internacional ya hab¨ªa presentado un duro informe preliminar en el que se?al¨® que el proceso realizado en Venezuela no pod¨ªa considerarse democr¨¢tico, de acuerdo a lo que recogieron 17 expertos desplegados en Caracas, Barinas, Maracaibo y Valencia. Esta y otras conclusiones fueron presentadas por Lincoln durante la sesi¨®n en la que explic¨® que aunque el sistema electoral venezolano es electr¨®nico, las m¨¢quinas imprimen un acta que sirve como comprobante del resultado de cada mesa de votaci¨®n que se entregan a testigos de todos los partidos, al Plan Rep¨²blica, el contingente militar que custodia el proceso y al propio Consejo Nacional Electoral (CNE), que el 29 de julio proclam¨® a Maduro sin mostrarlas.

¡°Las actas son documentos p¨²blicos que se env¨ªan al CNE. Las copias de ellas se imprimen inmediatamente en la mesa y se les brindan a todos los testigos electorales y a los observadores. Todos los partidos pol¨ªticos pueden calcular los totales de los votos bas¨¢ndose en las actas que recaban de las 30.000 mesas. Estas actas son documentos clave. Fueron analizadas por la oposici¨®n y por misiones internacionales independientes y demuestran que son las actas originales del 28 de julio y dan como ganador a Edmundo Gonz¨¢lez con m¨¢s del 60% de los votos¡±, dijo Lincoln mientras mostraba unas de las largas papeletas y se?alaba los c¨®digos de seguridad como el QR que aseguran su autenticidad.

En su intervenci¨®n en la sesi¨®n, el secretario general de la OEA, Luis Almagro, dijo que el proceso electoral fue desde el principio ¡°una serie de las peores cosas que se pueden cometer¡±. ¡°Como se esperaba no se hizo ni libre, ni justo, ni transparente, como se esperaba se hizo sobre la violaci¨®n de acuerdos firmados¡±, agreg¨® en referencia a los acuerdos de Barbados ¡ªde los que este mes se cumple un a?o¡ª en los que el Gobierno de Maduro se compromet¨ªa, entre otras cosas, a permitir la participaci¨®n de todos los candidatos y finalmente decidi¨® inhabilitar a su principal rival, Mar¨ªa Corina Machado, luego sustituida por Edmundo Gonz¨¢lez Urrutia.

El ¨¢rbitro electoral venezolano est¨¢ en mora con las obligaciones que le impone la ley de publicar los resultados desagregados por mesa en su p¨¢gina web y tambi¨¦n en la Gaceta Electoral, 30 d¨ªas despu¨¦s de los comicios. Maduro, tras proclamarse ganador, llev¨® el conflicto al Supremo, parte del aparato institucional que controla. Los magistrados decidieron realizar un peritaje para convalidar los resultados que le han permitido permanecer en el poder. El proceso se hizo en 15 d¨ªas y la televisi¨®n estatal se encarg¨® de mostrar im¨¢genes de los especialistas con tapabocas, viseras y guantes manipulando supuestos documentos entregados por el CNE y otros partidos pol¨ªticos que participaron en la elecci¨®n, a excepci¨®n de la coalici¨®n opositora que respalda a Edmundo Gonz¨¢lez Urrutia. En investigaciones period¨ªsticas del portal Armando Info se revel¨® que el procedimiento fue realizado por funcionarios del propio ente comicial y no por expertos independientes.

El Gobierno de Maduro huy¨® hacia adelante en medio de las sospechas de fraude. Al d¨ªa siguiente de las elecciones reprimi¨® las protestas ciudadanas contra los resultados, encarcel¨® a m¨¢s de 1.700 personas y fue contra la oposici¨®n por la publicaci¨®n de sus copias de las actas oficiales que lograron obtener de un 83,5% de las mesas, tras enfrentar obst¨¢culos para su trabajo la noche de las elecciones. El argumento del chavismo ha sido que solo el CNE puede dar resultados, aun cuando en 2013 el oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela tambi¨¦n decidi¨® publicarlas en su web. Tambi¨¦n han dicho que lo difundido por la oposici¨®n es una falsificaci¨®n. Estos se?alamientos acabaron en una investigaci¨®n penal que termin¨® en la orden de captura contra el candidato Gonz¨¢lez Urrutia y que fue archivada, despu¨¦s de que este se vio forzado a irse al exilio en Madrid a principios de septiembre.