L¡¯alumnat de 3r d¡¯ESO podr¨¤ fer vaga sense perm¨ªs dels pares
Una sent¨¨ncia del Suprem confirma la supressi¨® de l'articulat de la Generalitat valenciana que ho exigia
La normativa que exigia a l'alumnat de tercer d'educaci¨® secund¨¤ria obligat¨°ria presentar una autoritzaci¨® dels pares per poder secundar una inassist¨¨ncia a classe (sovint per una reuni¨® o una vaga) decidida de forma col¡¤lectiva ha estat declarada nul¡¤la per la sala tercera del Tribunal Suprem.
L'alt tribunal ha ratificat en aquest cas la sent¨¨ncia de la sala contenciosa administrativa de la Comunitat Valenciana que anul¡¤lava una disposici¨® d'un decret de la Generalitat aprovat el 2008, que establia l'obligatorietat d'obtenir autoritzaci¨® paterna perqu¨¨ els alumnes decideixin de forma col¡¤lectiva assistir o no a classe.
Anul¡¤lada una normativa estricta
La decisi¨® del Suprem confirma la nul¡¤litat dels seg¨¹ents apartats de l'article 34 del decret:
2. "Les decisions col¡¤lectives d'inassist¨¨ncia a classe adoptades pels alumnes hauran de disposar de la corresponent autoritzaci¨® dels seus pares, mares, tutors o tutores, en el cas que els alumnes siguin menors d'edat".
4. "L'autoritzaci¨® del pare, mare, tutor o tutora de l'alumne o l'alumna per no assistir a classe implicar¨¤ l'exoneraci¨® de qualsevol responsabilitat del centre derivada de l'actuaci¨® de l'alumne o l'alumna, tant amb la resta de l'alumnat com pel que fa a terceres persones".
5. "L'autoritzaci¨® del pare, mare, tutor o tutora de l'alumne o l'alumna haur¨¤ d'emplenar-se conforme al model establert a l'annex II d'aquest decret".
6. Parcialment, "(...) aix¨ª com als alumnes o les alumnes que no disposin de la preceptiva autoritzaci¨® dels seus pares, mares, tutors o tutores".
7. Parcialment, "(...) i l'autoritzaci¨® dels pares, mares, tutors o tutores dels alumnes (...), sense que hagi d'observar-se cap recusaci¨® en l'apartat 8 d'aquest precepte, que merament assenyala que "els centres docents comunicaran als pares, mares, tutors o tutores, amb car¨¤cter previ, les decisions col¡¤lectives adoptades pels alumnes respecte a l'exercici del dret de reuni¨®", la qual cosa no s'ent¨¦n si es contraposa amb la normativa estatal de refer¨¨ncia.
El Suprem respon aix¨ª al recurs presentat pel Govern auton¨°mic despr¨¦s d'obtenir una sent¨¨ncia anterior desfavorable. Aquesta era conseq¨¹¨¨ncia d'un recurs de la Confederaci¨® d'Associacions de Pares i Mares d'Alumnes de la Comunitat Valenciana Gonzalo Anaya contra el decret 39/2008, relatiu a la conviv¨¨ncia als centres docents no universitaris sostinguts amb fons p¨²blics.
Malgrat que l'article 8 de la Llei Org¨¤nica del Dret a l'Educaci¨® (LODE) preveu el dret de l'alumnat a decidir col¡¤lectivament faltar a classe en el marc de l'exercici del seu dret de reuni¨® i comunicant la decisi¨® pr¨¨viament a la direcci¨® del centre, l'Advocacia de la Generalitat valenciana argumentava que la normativa tamb¨¦ parla que ha d'estar emmarcada "en els termes que estableixin les administracions educatives".
Aquest argument no ha conven?ut l'alt tribunal, ja que "¨¦s inq¨¹estionable" que el dret dels alumnes de segon cicle d'ESO a decidir col¡¤lectivament la inassist¨¨ncia a classe figura en l'article 8 de la LODE, independentment de "la valoraci¨® que a cadasc¨² li mereixi" la no-exig¨¨ncia de consentiment patern.
"?s inq¨¹estionable ¨Cincideix la resoluci¨® judicial¨C que l'article 8 de la LODE reconeix un dret als alumnes i que l'exercici d'aquest dret ¨Ctal com est¨¤ configurat legalment¨C no queda supeditat a cap autoritzaci¨® pr¨¨via".
En concret, l'apartat de l'articulat del decret que es considera improcedent diu aix¨ª: ¡°Les decisions col¡¤lectives d'inassist¨¨ncia a classe adoptades pels alumnes hauran de disposar de la corresponent autoritzaci¨® dels seus pares, mares, tutors o tutores, en el cas que els alumnes o alumnes siguin menors d'edat".
L'article 8 de la LODE, deia el TSJCV en la decisi¨® que el Suprem ha ratificat, es refereix a "les decisions col¡¤lectives que adoptin els alumnes, a partir del tercer curs de l'educaci¨® secund¨¤ria obligat¨°ria, pel que fa a l'assist¨¨ncia a classe" relacionant aquesta "decisi¨® col¡¤lectiva" amb "l'exercici del dret de reuni¨®" dels alumnes i tot aix¨° a l'efecte que aquestes decisions no tinguin "la consideraci¨® de faltes de conducta" ni siguin "objecte de sanci¨®".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
M¨¢s informaci¨®n
Arxivat A
- Vagues sectorials
- ESO
- LODE
- Tribunal Suprem
- Gonzalo Anaya
- Educaci¨® secund¨¤ria
- Generalitat Valenciana
- Vagues
- Estudiants
- Ensenyament general
- Legislaci¨® espanyola
- Comunitat Valenciana
- Conflictes laborals
- Comunitat educativa
- Tribunals
- Espanya
- Administraci¨® auton¨°mica
- Relacions laborals
- Sistema educatiu
- Poder judicial
- Educaci¨®
- Legislaci¨®
- Administraci¨® p¨²blica
- Feina
- Just¨ªcia
