El Poder Judicial susp¨¨n durant tres anys el jutge Santiago Vidal

Despr¨¦s de m¨¦s de set hores de debat, el ple del Consell General del Poder Judicial (CGPJ) va rebutjar aquest dijous expulsar de la carrera el magistrat de l¡¯Audi¨¨ncia de Barcelona Santiago Vidal per haver participat en la redacci¨® d'un esborrany de Constituci¨® catalana. El ple es va oposar al c¨¤stig m¨¤xim que proposava l'autoritat disciplin¨¤ria del consell, Antonio Fonseca-Herrero, i va acordar, per 12 vots a nou, una sanci¨® interm¨¨dia: apartar el jutge durant tres anys, el termini m¨¤xim de suspensi¨® previst a la Llei Org¨¤nica del Poder Judicial.

El c¨¤stig tamb¨¦ implica la p¨¨rdua de la seva pla?a a l¡¯Audi¨¨ncia de Barcelona, per la qual cosa si el jutge, de 61 anys, torn¨¦s a la carrera una vegada compleixi la seva pena, hauria de concursar per una nova destinaci¨®. La decisi¨® del ple ¨¦s recurrible davant la Sala tercera del Tribunal Suprem. Vidal t¨¦ dos mesos per presentar el seu recurs i, mentrestant, segons fonts del consell, podr¨¤ continuar exercint. Si opta per impugnar i demana la suspensi¨® cautelar del c¨¤stig, tamb¨¦ podr¨¤ continuar al seu lloc mentre el tribunal decideix si li concedeix o no.

Despr¨¦s d'un intens¨ªssim debat, l'acord per apartar-lo de la carrera va tirar endavant nom¨¦s amb els vots dels 12 membres conservadors del ple. Segons fonts presents en la reuni¨®, la majoria conservadora, encap?alada pel president de el Poder Judicial, Carlos Lesmes, estava disposada a donar suport a l'inici de la sessi¨® a la tesi de la m¨¤xima autoritat disciplin¨¤ria del consell, que considerava Vidal responsable de dues faltes molt greus i va proposar l'expulsi¨® del magistrat.

Per¨° durant el debat, que es va estendre en sessi¨® de mat¨ª i tarda, alguns membres conservadors van plantejar que l'expulsi¨® podia ser un c¨¤stig excessiu i es van mostrar partidaris de suavitzar-lo. Aqu¨ª va sorgir l'opci¨® d'acordar una suspensi¨® de funcions per al jutge, una via que els progressistes es van mostrar disposats a debatre. El ponent de la proposta que es discutia al ple, Rafael Fern¨¢ndez Valverde (vocal a proposta del PP), va suggerir reempla?ar la sanci¨® d'expulsi¨® per la de suspensi¨® per dos anys del magistrat. No obstant aix¨°, la decisi¨® dels conservadors d'optar pel termini m¨¤xim de suspensi¨®, de tres anys, va deixar definitivament fora de l'acord els set vocals del PSOE, la d¡¯IU i el del PNB, que consideren que aquest c¨¤stig continua sent excessiu. Aquests vocals han anunciat un vot particular.

Abans de fixar i votar la sanci¨®, el ple ja havia decidit excloure per assentiment (sense necessitat de votaci¨®) una de les dues faltes molt greus de les quals tant el promotor de l'acci¨® disciplin¨¤ria com el fiscal consideraven que Vidal era autor: la prevista en l'article 417.6 de la Llei Org¨¤nica del Poder Judicial (¡°vulneraci¨® del deure d¡¯observan?a del r¨¨gim d'incompatibilitats¡±). Finalment, el jutge ha estat sancionat com a responsable d'una infracci¨® disciplin¨¤ria molt greu, prevista en l'article 417.14 de la llei (¡°ignor¨¤ncia inexcusable en el compliment dels deures judicials¡±), a la qual tamb¨¦ es van oposar els vocals progressistes.

La proposta del promotor justificava l'expulsi¨® de Vidal en considerar provat que ha participat ¡°activament, i al marge de qualsevol cobertura¡±, en un grup de treball que tenia per objecte elaborar i redactar una Constituci¨® catalana. En opini¨® de l'autoritat disciplin¨¤ria, aquesta actuaci¨®, juntament al seu suport expl¨ªcit a la consulta independentista, no poden quedar emparades sota el dret fonamental de llibertat d'expressi¨® perqu¨¨ xoca amb ¡°la dignitat, integritat i independ¨¨ncia del Poder Judicial¡±.

L'acord del ple, encara que sanciona Vidal, suposa una nova garrotada per a la m¨¤xima autoritat disciplin¨¤ria del Poder Judicial, que, per segona vegada, veu com els membres del consell s'oposen a la seva proposta de c¨¤stig m¨¤xim al jutge Vidal. Ja li va passar quan va proposar suspendre cautelarment el magistrat mentre es tramitava l'expedient contra ell. En aquella ocasi¨®, l'afer es va debatre en la comissi¨® disciplin¨¤ria del consell i va ser el vocal conservador Vicente Guilarte qui es va apartar de l'opci¨® defensada pel promotor i Carlos Lesmes, i va votar al costat dels progressistes en contra de la suspensi¨®. En el ple d'ahir, la proposta de Fonseca-Herrero va ser suavitzada tant respecte a les faltes apreciades (ell sostenia que va haver-n¡¯hi dues i el ple les va deixar en una), com en la sanci¨®.

Els vocals van dur a terme fins a cinc votacions diferents, algunes de q¨¹estions t¨¨cniques i altres m¨¦s de fons. La majoria van evidenciar la ruptura entre els 12 membres de l'anomenat bloc conservador (tots vocals proposats pel PP) i els nou restants. Nom¨¦s en dues de les votacions es va trencar aquest esquema i en els dos casos va ser del costat progressista, en el qual la vocal Mar Cabrejas va votar amb el sector majoritari per rebutjar que l'expedient estigu¨¦s prescrit i per descartar la indefensi¨® al¡¤legada per Vidal, q¨¹esti¨® a la qual tamb¨¦ es va afegir el progressista ?lvaro Cuesta.