Influ¨¨ncies i favors

Fins ara, la investigaci¨® de la Fiscalia Anticorrupci¨® sobre el contracte adjudicat sense concurs p¨²blic per les cambres de comer? al despatx Equipo Econ¨®mico, SL (EE, fundat pel ministre d'Hisenda, Crist¨®bal Montoro, el 2006) i l'adjudicaci¨® de dos milions d'euros aprovada per l'empresa Madrid Network al mateix despatx del ministre han merescut aix¨°: un silenci pertina?, algunes vagues explicacions personals en les quals abunden les p¨¨rdues de mem¨°ria (que no s¨®n el mitj¨¤ adequat per aclarir un cas de presumptes irregularitats administratives) i un comunicat exculpatori, em¨¨s per EE, en el qual, una vegada m¨¦s, els fets b¨¤sics es confonen amb una llarga i est¨¨ril canviada legal.

L'explicaci¨® d'EE aclareix ben poc sobre el contracte amb Madrid Network. Ning¨² no ha posat en dubte el seu dret a contractar amb qualsevol entitat; per¨°, quant a la seva interpretaci¨® que Red de Parques y Clusters de Madrid (antic nom de Madrid Network) sigui una empresa que opera sota les regles del dret privat, mereix una consideraci¨® que s¨ª que ¨¦s pertinent per delimitar si va haver-hi o no tracte de favor a EE. Madrid Network es finan?a en gran part amb diners p¨²blics: per tant, siguin quines siguin les regles de decisi¨® sobre els contractes, ha de donar explicacions sobre la destinaci¨® dels diners que gasta quan els representants p¨²blics les sol¡¤liciten. Les entitats p¨²bliques de dret privat no estan exemptes de les normes de transpar¨¨ncia, encara que a EE, presidida per un ex-secretari d'Estat (tamb¨¦ amb Montoro), li costi admetre-ho.

A l'espera que el ministre d'Hisenda ofereixi la seva versi¨® i que Madrid Network detalli la relaci¨® de contractes amb empreses de serveis que ha sol¡¤licitat l'oposici¨® a l'Assemblea de Madrid, els fets ¨Cdes de l'abs¨¨ncia de concurs p¨²blic en el contracte amb les cambres fins a la circumst¨¤ncia que Antonio Beteta, president de Madrid Network, fos nomenat despr¨¦s secretari d'Estat d'Administracions P¨²bliques en l'equip del ministre actual¨C justifiquen una investigaci¨® sobre si va haver-hi o no tracte de favor cap a EE gr¨¤cies a la influ¨¨ncia del seu fundador.

I aquesta investigaci¨® ha de conduir-se per dues vies. La primera, la judicial, pot iniciar-se ¨Csi ho estima la Fiscalia Anticorrupci¨®¨C en el cas del contracte amb les cambres. La segona ¨¦s pol¨ªtica. El ministre ha d'explicar al Congr¨¦s i davant l'opini¨® p¨²blica les seves relacions amb EE, abans i despr¨¦s de deixar la societat. L'explicaci¨® pol¨ªtica obliga tamb¨¦ de ple Antonio Beteta, en aquest cas davant l'Assemblea de Madrid. El detall dels seus aclariments hauria d'incloure les raons per les quals es contracten amb empreses privades tasques d'an¨¤lisis i assessorament que haurien d'estar incloses en les retribucions dels funcionaris p¨²blics. Potser no va haver-hi nom¨¦s tracte de favor, sin¨® tamb¨¦ malversaci¨® de recursos p¨²blics en favor de negocis privats i en perjudici d'altres despeses necess¨¤ries.