El Suprem veu ¡°fr¨ªvola¡± la demanda de paternitat contra Joan Carles

El Tribunal Suprem considera que la demanda de paternitat que el mateix tribunal va admetre contra el rei Joan Carles ¡°no ¨¦s gens versemblant ni seriosa¡± i ¨¦s ¡°senzillament falsa, fr¨ªvola i injusta¡±. Aix¨ª ho expressa la sala civil en la interlocut¨°ria en la qual explica per qu¨¨ l'11 de mar? passat va arxivar la investigaci¨® que havia iniciat dos mesos abans. Despr¨¦s d'estudiar el recurs presentat pels advocats del Rei, els magistrats consideren que el relat de la ciutadana belga Ingrid Sartiau, que assegurava que era filla de Joan Carles I, est¨¤ farcida de ¡°contradiccions¡±.

Els jutges que, per set vots a tres, es van mostrar a favor d'arxivar la demanda de paternitat contra el Rei han tingut en compte les declaracions que Sartiau i el seu advocat van fer a diversos mitjans de comunicaci¨® despr¨¦s que el tribunal admet¨¦s la demanda, que es va estimar al gener perqu¨¨ el tribunal va acceptar com a prova una acta notarial en la qual la mare de Sartiau explicava les circumst¨¤ncies de la seva suposada trobada sexual amb Joan Carles, el desembre del 1965. A m¨¦s, la sala civil va tenir en compte els contactes que Sartiau afirma que ha mantingut amb un cos¨ª de Joan Carles, Jos¨¦ Guijarro Romanov de Colonard Borb¨®, i amb un altre home, anomenat Felipe, que segons ella tamb¨¦ ¨¦s fill del monarca (tot i que no ha presentat demanda).

Per¨° segons els magistrats, el relat d'aquesta acta ¨¦s incompatible amb els que la dona ha ofert als mitjans. Els uns i els altres s¨®n ¡°versions excloents¡±, adverteix el tribunal, que desgrana algunes d'aquestes contradiccions, com que el text signat davant de notari recull que la mare de Sartiau i Joan Carles es van con¨¨ixer en un hotel de la Costa del Sol mentre que la dona ha explicat als mitjans que es van veure per primera vegada a Fran?a. Tampoc quadra, adverteixen els jutges, el temps en el qual la mare va mantenir suposadament el secret sobre la paternitat de la seva filla: segons l'acta notarial, Sartiau no va saber qui era el seu pare fins al 2012, per¨°, segons el recurs presentat pel pare de Felip VI, la dona ja parlava d'aix¨° a la seva p¨¤gina de Facebook el 2011. Aix¨ª mateix, en alguna declaraci¨® p¨²blica Sartiau va afirmar que ho sabia des de fa 10 anys.

Contra la interlocut¨°ria d'arxiu s'ha presentat un vot particular signat pels magistrats Jos¨¦ Ram¨®n Ferr¨¢ndiz i Xavier O'Callaghan, que s'oposen a la decisi¨® dels jutges d'admetre el recurs de Joan Carles I. Aquests magistrats adverteixen que ¨¦s la primera vegada que la sala primera deixa sense efecte la decisi¨® d'admetre a tr¨¤mit una demanda de paternitat pr¨¨viament admesa i amb les mateixes proves per les quals es va admetre. Aquests jutges consideren que no s'ha valorat correctament el principi de prova i creuen que el recurs de reposici¨® ¡°no constitueix un remei apte¡± per possibilitar una valoraci¨® de proves aportades o practicades despr¨¦s d'haver-se dictat la resoluci¨® recorreguda.