Un jutge reconeix el dret d¡¯una fam¨ªlia desnonada a tenir pis social

Un jutge de Barcelona ha donat la ra¨® a una fam¨ªlia que va ser desnonada el 2012 i a qui l'Ajuntament de Barcelona va denegar un pis de protecci¨®. El magistrat reconeix el dret de la fam¨ªlia a disposar d'un habitatge de lloguer social. El cas ja va ser denunciat aquest any per la s¨ªndica de Barcelona, que va atendre la fam¨ªlia i va resoldre que havia de ser benefici¨¤ria d'un habitatge social, una reclamaci¨® que va desatendre el Consorci d'Habitatge (que integren l'Ajuntament i la Generalitat). Des de llavors, la parella i els seus dos fills han viscut primer en pensions pagades per l'Administraci¨® i posteriorment compartint habitatge, una despesa que va assumir tamb¨¦ l'Ajuntament i despr¨¦s el seu entorn.

El 2012 el ciutad¨¤ va presentar una queixa davant la s¨ªndica, Maria Assumpci¨® Vil¨¤, perqu¨¨ li havia estat denegat un habitatge social d'emerg¨¨ncies. Havia estat desnonat d'un pis perqu¨¨ no podia pagar-ne el lloguer. L'home, que prefereix romandre en l'anonimat, havia perdut la feina i era beneficiari de la renda m¨ªnima d'inserci¨® (RMI), uns ingressos insuficients per pagar cada mes la renda.

La s¨ªndica i el jutge diuen que no es pot culpar la fam¨ªlia de perdre l¡¯habitatge

El Consorci va denegar el lloguer social argumentant que l'home i la seva fam¨ªlia no complien les condicions que donen dret a un pis p¨²blic. "El Consorci va considerar que les causes que van provocar la p¨¨rdua del seu habitatge eren imputables al sol¡¤licitant perqu¨¨ el contracte de lloguer representava el 90% dels seus ingressos i no podia fer front als pagaments", recorda la s¨ªndica en un comunicat. El ve¨ª pagava 500 euros de lloguer i en cobrava 399 d'ajuda i 600 m¨¦s de forma irregular i sense contracte, en negre. Amb mil euros d'ingressos, podia pagar la renda. Mentre tingu¨¦s la feina il¡¤legal.

En la sent¨¨ncia, el titular del jutjat contenci¨®s administratiu n¨²mero 1 de Barcelona, Francisco Jos¨¦ Gonz¨¢lez Ruiz, argumenta basant-se tant en la recomanaci¨® de la s¨ªndica del 2012 com en la llei del dret a l'habitatge. Sobre la llei, recorda que descriu l'emerg¨¨ncia com a "situaci¨® de vulnerabilitat extraordin¨¤ria i excepcional" i que fixa que poden ser usuaris de pisos socials les persones que es trobin en aquesta situaci¨®. Una condici¨® que, en la seva opini¨®, complia el ciutad¨¤.

Sobre la recomanaci¨® de la s¨ªndica, el jutge es remet als seus arguments del 2012. La s¨ªndica va entendre llavors que no es pot responsabilitzar el ve¨ª de perdre l'habitatge per no haver pogut pagar el lloguer de 500 euros: el va pagar mentre va poder i quan va perdre la feina ¨Csense contracte i irregular¨C ja no va poder. "Considero que les causes de la falta de pagament s¨®n alienes a la voluntat de l'interessat i fruit d'una oferta irregular d'ocupaci¨® que va acceptar per necessitat", va escriure Vil¨¤ en el seu moment.

Per tot aix¨°, el jutge reconeix el dret de la fam¨ªlia al fet que se li adjudiqui un pis del fons d'habitatges de lloguer social disponible i adequat a les necessitats de la unitat familiar.

Aquesta no ¨¦s la primera vegada que la s¨ªndica de Barcelona interv¨¦ per q¨¹estionar el funcionament del sistema d'adjudicaci¨® d'habitatges socials d'emerg¨¨ncies. Unes cr¨ªtiques que tamb¨¦ han expressat els treballadors dels serveis socials.