¡°En 50 anys podr¨ªem tenir un Terminator. Cal aturar-ho ara¡±

Els experts en intel¡¤lig¨¨ncia artificial estan espantats per la possibilitat que els seus aven?os acabin com les investigacions que van portar a la bomba nuclear. Toby Walsh, investigador estrella del centre d'elit australi¨¤ NICTA, ¨¦s el principal promotor de la carta que, liderada per Stephen Hawking, exigeix la prohibici¨® dels robots assassins. El text?ja?ha aconseguit m¨¦s de 17.000 signatures de cient¨ªfics, entre els quals 2.500 especialistes en rob¨°tica, i ha monopolitzat l'atenci¨® al congr¨¦s m¨¦s important del m¨®n sobre intel¡¤lig¨¨ncia artificial, que aquest any s'ha celebrat a Buenos Aires. "Tenim darrere moltes organitzacions i sobretot el m¨®n cient¨ªfic. Aix¨° ¨¦s imparable", explica Walsh en un rec¨¦s del congr¨¦s. "L'objectiu ¨¦s aconseguir que l'ONU faci una prohibici¨® expressa dels robots assassins. Aix¨° compporta temps, per¨° ho aconseguirem. ?s evident que una organitzaci¨® terrorista no far¨¤ cas de l'ONU, per¨° s¨ª les empreses d'armament. Per exemple, s'ha aconseguit vetar els l¨¤sers per encegar presoners. I ja no es fabriquen. Vost¨¨ no els veur¨¤ ni tan sols a S¨ªria. A una empresa d'armament no li interessa anar contra l'ONU, perdria els seus millors clients".

Els robots assassins caurien r¨¤pidament en mans de terroristes

Walsh sost¨¦ que la carrera ja ha comen?at. "Sabem que els EUA estan treballant en projectes de robots assassins. I ¨¦s presumible que uns altres estiguin en aquesta carrera per no quedar-se enrere. No sabem el que fan altres pa?sos m¨¦s opacs com la Xina, per¨° li dono una dada: per primera vegada en la hist¨°ria, aquest congr¨¦s, el m¨¦s important del m¨®n, t¨¦ m¨¦s projectes xinesos ¨Cno militars¨C que els EUA. Estan molt avan?ats en intel¡¤lig¨¨ncia artificial", explica.

Per als pa?sos s¨®n una temptaci¨® molt forta, per¨° els que coneixen b¨¦ la tecnologia, com Walsh, i que accessible que podria ser, es mobilitzen per frenar-los. "S¨®n molt m¨¦s barats i efica?os que un soldat, no necessiten dormir ni menjar, no pateixen el fred ni la calor, i els podem fer tan petits que es poden ficar en qualsevol banda". La carta no va contra els drons, perqu¨¨ al final de la cadena hi ha un ¨¦sser hum¨¤ que pren la decisi¨® de disparar o no. Per¨° s¨ª contra les armes aut¨°nomes. "En un m¨®n ideal, deixar¨ªem que els robots d'un b¨¤ndol i l'altre es matessin en un desert i els contendents acceptarien el resultat. Com una competici¨® esportiva. I evitar¨ªem morts humanes. Per¨° el m¨®n no ¨¦s aix¨ª. Els robots no trigarien a caure en mans de l'ISIS o qualsevol altre i servirien per aterrir la poblaci¨®, per fer neteges ¨¨tniques, per a qualsevol tipus d'horror", adverteix Walsh.

La Xina est¨¤ molt avan?ada en intel¡¤lig¨¨ncia artificial, per primera vegada en aquest congr¨¦s s¨®n l¨ªders

La ci¨¨ncia-ficci¨® no est¨¤ tan lluny, encara que no sigui exactament com la va imaginar Hollywood. "La gent pensa en Terminator, per¨° no fa falta arribar aqu¨ª. Robots molt menys sofisticats, amb un explosiu, una arma o un ver¨ª, poden ser molt m¨¦s nocius. I es poden fabricar ja. En aquest congr¨¦s, si vost¨¨ pregunta, la majoria li dir¨¤ que en uns 50 anys podr¨ªem tenir un Terminator. Per aix¨° cal aturar-ho ara. Poden ser comparables a la bomba at¨°mica, amb un problema afegit: per a la bomba necessites urani enriquit, no ¨¦s gens f¨¤cil, es pot controlar. Un robot assass¨ª ¨¦s molt m¨¦s senzill de programar, una vegada que s'inventi, nom¨¦s necessites un bon hacker que s¨¤piga fer el programari o robar-lo", s'inquieta Walsh.

El m¨¦s cridaner ¨¦s que s¨®n precisament els especialistes en intel¡¤lig¨¨ncia artificial els que volen posar alguns l¨ªmits. "Nosaltres som els m¨¦s interessats que la intel¡¤lig¨¨ncia artificial s'utilitzi b¨¦. Per aix¨°, perqu¨¨ en coneixem les enormes possibilitats per facilitar la vida a la gent, volem prohibir els robots assassins que prenen decisions de manera aut¨°noma. Sabem com programar-los perqu¨¨ matin, per¨° no sabem com introduir l'¨¨tica en un robot. Aquesta ¨¦s una tasca immensa, que no podem abordar nom¨¦s els cient¨ªfics", assegura el professor australi¨¤.

No sabem com introduir l'¨¨tica en un robot

No nom¨¦s els robots assassins generen preguntes dif¨ªcils. "Hi ha moltes decisions ¨¨tiques que cal prendre en els pr¨°xims anys. Per exemple, els cotxes que condueixen sols. Hauran de prendre decisions de vida o mort, per exemple si els ve un cotxe contra direcci¨®. Hauran de decidir qui mor. Per¨° alhora estem comprovant que condueixen molt millor, no tenen accidents. Jo crec que els nostres fills no conduiran, arribar¨¤ un moment en qu¨¨ la gent dir¨¤ que ¨¦s una q¨¹esti¨® massa delicada per deixar-ho en mans de persones inexpertes. Per¨° cal prendre la decisi¨® de deixar a les m¨¤quines que tri?n per si soles", explica Walsh.

En qualsevol cas, l'expert australi¨¤ i els seus col¡¤legues seguiran investigant per avan?ar en el desenvolupament de la intel¡¤lig¨¨ncia artificial. "No podem desinventar les coses que ja hem inventat. Hem d'anar cap endavant. La tecnologia ha afavorit l'enorme benestar que tenim. El canvi que arriba amb la intel¡¤lig¨¨ncia artificial ¨¦s semblant al de la revoluci¨® industrial. La gent va deixar l'agricultura per la ind¨²stria, el camp per la ciutat. Ara, els robots estan destruint milers de llocs de treball. I anir¨¤ a m¨¦s. Per¨° es crearan noves feines. I aqu¨ª la clau ¨¦s l'educaci¨®. Una persona amb molta formaci¨® ¨¦s molt m¨¦s dif¨ªcil de reempla?ar per un robot que nom¨¦s compleix tasques mec¨¤niques", resumeix.