El CAC avala l¡¯entrevista de TV3 a l¡¯exdirigent de Terra Lliure Carles Sastre

El Consell Audiovisual de Catalunya ha aprovat un informe en el qual considera que l'entrevista que el Canal 3/24 va fer a Carles Sastre el passat 16 de desembre no incompleix la normativa de la Generalitat. Sastre, exdirigent de Terra Lliure que va ser condemnat per matar l'industrial Jos¨¦ Mar¨ªa Bult¨® el 1977, va ser entrevistat per Xavier Grasset, que el va presentar com a "pres pol¨ªtic" i "com a militant hist¨°ric de l'independentisme" sense esmentar la condemna que havia rebut. El Grup de Periodistes Pi i Margall, que va presentar la queixa davant del CAC, ha qualificat de "delirant" la decisi¨® d'exonerar el periodista. "Aquesta decisi¨® converteix el CAC en un ¨°rgan pol¨ªtic i no de gesti¨® i supervisi¨® audiovisuals".

Durant l'emissi¨® del programa M¨¦s 324, el periodista va entrevistar Sastre arran del manifest de suport al proc¨¦s independentista, en el 30¨¨ aniversari de Quim S¨¢nchez. El periodista no va informar de l'esmentada condemna i l'omissi¨® va comportar la queixa davant del CAC. L'organisme ha em¨¨s aquest dimarts un informe per tres vots a favor, tres en contra ¨Cque es traduiran en la presentaci¨® de vots particulars¨C i el desempat s'ha produ?t gr¨¤cies al vot de qualitat del president. La conclusi¨® del CAC ¨¦s que les expressions utilitzades pel periodista "no s¨®n contr¨¤ries a les previsions de la normativa que regula el servei p¨²blic audiovisual de compet¨¨ncia de la Generalitat i no incorren en cap vulneraci¨® del principi de veracitat".

El CAC no considera una vulneraci¨® que s'omet¨¦s que Sastre va ser condemnat pel cas Bult¨®

El seu dictamen es basa principalment en una interlocut¨°ria del 21 de maig del 2010 de l'Audi¨¨ncia Nacional, ratificada pel Tribunal Suprem en la sent¨¨ncia del 4 de novembre del 2010. El CAC recorda que aquesta interlocut¨°ria, que va versar sobre un altre dels condemnats per l'assassinat, detalla la dificultat en l'apreciaci¨® dels fets i en planteja la "revisi¨® hist¨°rica", m¨¦s enll¨¤ de veredictes concrets. L'informe recull aix¨ª l'apreciaci¨® de l'Audi¨¨ncia Nacional:? "Els diferents aspectes de la vida de [...] s¨®n prescindibles, la qual cosa fa perfectament possible lloar determinats passatges o moments de la seva biografia personal, sense que els controvertits hagin d'entelar la resta".

El grup de periodistes que va presentar la queixa diu que la conclusi¨® del CAC ¨¦s "delirant"

Tots aquests arguments han estat qualificats de "delirants" pel Grup de Periodistes Pi i Margall. El col¡¤lectiu considera que el CAC "retor?a" la interlocut¨°ria que al¡¤ludeix a un altre condemnat i no a Sastre i considera "absolutament inacceptable" que al¡¤ludeixi nom¨¦s a aquesta interlocut¨°ria per resoldre un assumpte que, en la seva opini¨®, ¨¦s de "mala praxi period¨ªstica en una televisi¨®; per prendre un acord amb aquests arguments", assenyala, "no fa falta un ¨°rgan de supervisi¨® audiovisual". Finalment, el col¡¤lectiu, que lamenta no haver estat informat directament de la resoluci¨® malgrat ser part del proc¨¦s, ent¨¦n que la seva queixa estava m¨¦s que justificada quan el cas ha hagut de resoldre's gr¨¤cies al vot de qualitat del president.