La cua de l¡¯estelada

L¡¯editorial de l¡¯Abc de divendres defensava que la llei de l¡¯esport existeix per complir-la i que Espanya ha perdut massa temps ¡°templando gaitas¡± amb el secessionisme. El diari sostenia que el nacionalisme catal¨¤ ha desobe?t la llei massa vegades sense conseq¨¹¨¨ncies. ¡°Aquesta vegada no ser¨¤ aix¨ª¡±. Dos dies abans, l¡¯escriptor Juan Van-Halen, posats a repensar el tema de les banderes, sostenia que l¡¯escut de l¡¯¨¤liga de Sant Joan no pot considerar-se solament franquista. Tamb¨¦ ¨¦s constitucional perqu¨¨ apareix a l¡¯exemplar original de la Constituci¨® firmada pel Rei l¡¯any 1978. Carlos Hererra, per la seva banda, divendres, despr¨¦s de consagrar que la llei de l¡¯esport i la UEFA consideren que l¡¯¨²s de l¡¯estelada incita la viol¨¨ncia, critica que el Bar?a vulgui jugar la final. ¡°No hauria de presentar-se a aquesta ni a cap altra d¡¯¨¤mbit espanyol. Per¨° no ho fan perqu¨¨ s¨®n el que s¨®n¡±. Total, un problema de ¡°tonteria identit¨¤ria¡±. I en aquestes arriba la decisi¨® del jutge de Madrid de permetre les banderes estelades a la final de la Copa. Nou editorial dissabte que intenta sostenir la seva tesi. Hi ha, es pot llegir, una ¡°perniciosa permissivitat¡± amb l¡¯independentisme i aquesta ¡°docilitat¡± els d¨®na gosadia. ¡°S¨®n massa els casos que la interpretaci¨® de la llei beneficia a qui vol destruir la sobirania nacional¡±. I acaba proposant una revisi¨® de determinades lleis per evitar ¡°interpretacions subjectives¡±.

L¡¯editorial va acompanyat de diferents articles. Un sobre l'origen de l'estelada (una c¨°pia de les banderes de Puerto Rico i Cuba). Un altre sobre el sobiranisme catal¨¤ que solament considera leg¨ªtima la just¨ªcia quan li d¨®na la ra¨®. I un altre, de Luis Ventoso, que contempla un pa¨ªs de pusil¡¤l¨¤nimes i acomplexats en front de qui va contra seu. La prohibici¨® era raonable jur¨ªdicament i necess¨¤ria pol¨ªticament, escriu, a no ser ¡°que ens resignem a ser l¡¯¨²nic pa¨ªs del m¨®n que tolera cada any provocacions multitudin¨¤ries contra l¡¯exist¨¨ncia de la naci¨®¡±. Avui, diumenge, publica m¨¦s articles i una informaci¨® on explica que el reis celebren l¡¯aniversari de casament per¨° que Felip VI anir¨¤ sol a l¡¯estadi per afrontar sense companyia la xiulada a l¡¯himne. Tamb¨¦ esmenta l¡¯entrevista d¡¯aquest dissabte de Le Figaro a Carles Puigdemont on, a prop¨°sit de la prohibici¨®, diu que ¨¦s d¡¯aquesta Espanya de la que ¡°volem escapar¡± i reitera que l¡¯estelada ¨¦s una bandera legal

La Raz¨®n tamb¨¦ va fer dos editorials, divendres i dissabte. El primer donava suport a la prohibici¨® perqu¨¨ cal ¡°defensar l¡¯esperit esportiu¡± de les manipulacions pol¨ªtiques amb interessos sectaris. Recordava les sancions de la UEFA al Bar?a pel mateix motiu i que els clubs de la capital tamb¨¦ ho van fer a la darrera visita del Bar?a al Bernab¨¦u i al Calder¨®n, aquell cop sense aldarulls. L¡¯endem¨¤, l¡¯editorial criticava l¡¯argumentaci¨® del jutge, en el sentit que lluir l¡¯estelada no incita al racisme o a la viol¨¨ncia, recordant que la va fer servir un grup terrorista com Terra Lliure i que pot ferir la sensibilitat de qui creu en la unitat d¡¯Espanya i en la figura del Rei. Com l¡¯Abc, defensa un canvi de llei perqu¨¨ la seva interpretaci¨® ¡°no depengui del jutge de torn¡±. A les p¨¤gines interiors, un testimoni assegurava que els mossos van prohibir l¡¯entrada de banderes espanyoles amb l¡¯escut del Atl¨¨tic de Madrid a l¡¯anada de la Champions el 2014 al Camp Nou. Avui dedica una p¨¤gina a la decisi¨® del jutge que entenia el recurs del Bar?a, diferent al que ha motivat l¡¯aixecament de la prohibici¨®, i que despr¨¦s de no admetre¡¯l per manca de legitimitat del club per presentar-lo afirma que l¡¯exhibici¨® d¡¯estelades afecta a la seguretat i no considera provat que la Delegaci¨® del Govern a Madrid hagi dictat cap resoluci¨® expressa, ni verbal, prohibint l¡¯entrada a l¡¯estadi de persones que portin estelades

El Mundo, que havia criticat la decisi¨® de la Delegaci¨® madrilenya del Govern, publicava el dissabte un editorial on demanava reciprocitat als nacionalistes. ¡°Han de demostrar que saben fer servir la llibertat que exigeixen per portar estelades i no convertir el partit en una provocaci¨® a l¡¯afici¨® del Sevilla. Puigdemont i Colau, continua, haurien de demanar als seus un comportament c¨ªvic, sense xiulets a l¡¯himne nacional. Si no ¨¦s aix¨ª, demostraran una total hipocresia: m¨¤xima sensibilitat quan els afecta a ells, ¡°m¨¤xim menyspreu cap a qui no combrega amb les seves aspiracions¡±. Aquest diumenge, el seu director, David Jim¨¦nez, publica un article on recorda que havia estat culer, ara ja no, i critica la hipocresia grotesca de qui reclama respecte i despr¨¦s xiula l¡¯himne o crema la Constituci¨® a un programa de la televisi¨® p¨²blica. Al mateix diari, ?lex Salmon es pregunta: qui avui portar¨¤ estelades: ?acceptaria banderes espanyoles al Camp Nou?...

Els diaris editats a Catalunya van coincidir a considerar un error la prohibici¨® perqu¨¨ atemptava contra la llibertat d¡¯expressi¨® (¡°la dreta espanyola insisteix a criminalitzar l¡¯independentisme sense respectar la Constituci¨®, deia l¡¯Ara). Aquest dissabte, tots celebraven que un jutge l¡¯hagu¨¦s anul¡¤lada. Puntavui, a l¡¯editorial, assenyalava les divisions internes del PP en aquesta q¨¹esti¨®, les dificultats t¨¨cniques que hauria tingut aplicar la prohibici¨®, segons els mateixos sindicats policials, i considerava que ¡°s¡¯ha frenat un atac a la democr¨¤cia¡±. La Vanguardia, al seu editorial, subratllava la perplexitat causada per Rajoy quan va manifestar que ell no tenia res a veure amb la prohibici¨® (feta per un ap¨¨ndix del Govern que ell presideix) i l¡¯ acabava amb un triple prec: que la pol¨ªtica es faci al Parlament, que els estadis siguin un escenari d¡¯habilitats esportives i que les entitats socials que veuen en qualsevol reuni¨® de masses un altaveu per a la seva propaganda ¡°reflexionin i respectin la pluralitat pol¨ªtica de la societat¡±. M¨¤rius Carol, dedicava el seu bitllet a la delegada Concepci¨®n Dancausa, qui despr¨¦s de fer el rid¨ªcul, ser deslegitimada pel PP catal¨¤ i desautoritzada pel jutge ¡°se suposa que deixar¨¤ el c¨¤rrec a alguna persona m¨¦s capa?. ¡°Ha convertit una final de Copa en un gran embolic que perjudica els ciutadans que volem tenir la festa en pau. Entre ells, el Rei¡±.

Xavier Bru de Sala escrivia a El Peri¨®dico aquest dissabte que semblava poc probable que alg¨² gos¨¦s posar seny i anul¡¤l¨¦s la prohibici¨®. Per a l¡¯autor no es tractava tant de prohibir l¡¯estelada com d¡¯avaluar all¨° que l¡¯Estat estaria disposat a fer en cas que el conflicte s¡¯agreug¨¦s. ¡°No es tracta tant de prohibir com provocar per observar les reaccions i analitzar despr¨¦s el resultat¡±. A l¡¯editorial, el diari demana que els electors del 26J preguin nota de l¡¯alegria amb qu¨¨ alguns limiten drets fonamentals.

"?Es poden prohibir les estelades a la final de la Copa del Rei que disputaran el Bar?a i el Sevilla al Calder¨®n i autoritzar a la vegada una manifestaci¨® filonazi, 24 hores abans? ?s el criteri aplicat per la delegada del govern central a Madrid, Concepci¨®n Dancausa, prescindint dels antecedents violents del grup Hogar Social Madrid (HSM), convocant d'una marxa aquest dissabte a la capital espanyola, com tamb¨¦ del seu discurs manifestament anticonstitucional¡±, diu Elnacional.

El M¨®n li d¨®na un mastegot jur¨ªdic al Bar?a pel seu recurs, que un jutge no va admetre. ¡°Xavier-Albert Canal, advocat i exmembre de la Comissi¨® Jur¨ªdica del FC Barcelona, considera que el club blaugrana ha com¨¨s "un error de principiant", una p¨ªfia de dif¨ªcil explicaci¨®, tenint en compte "la quantitat de professionals que treballen al departament". L'entitat va presentar dijous passat un recurs contra la prohibici¨® d'exhibir estelades, una mesura que no ha estat acceptada a tr¨¤mit pel jutge Eusebio Palacios i que deixa el Bar?a en una situaci¨® compromesa. El club catal¨¤ va presentar aquest recurs com a persona jur¨ªdica, tal i com diu l'escrit del jutge, que no l'accepta "per falta de legitimaci¨® activa del FC Barcelona a l'hora de presentar-lo, ja que, com a associaci¨® esportiva de naturalesa privada, no seria el titular del Dret Fonamental pretesament vulnerat -el de llibertat d'expressi¨®-, un dret de car¨¤cter personal o personal¨ªssim nom¨¦s susceptible de ser exercit per persones f¨ªsiques."