Mentir en directe a la televisi¨®

Hi ha una cosa m¨¦s rid¨ªcula que fer-se trampes al solitari. ?s fer-se-les a la vista de tothom i amb una c¨¤mera gravant el truc. La ci¨¨ncia de la psicologia ha de tenir alguna explicaci¨® per a una conducta tan temer¨¤ria, per¨° es fa dif¨ªcil entendre com alg¨² amb aspiracions pol¨ªtiques, que ja t¨¦ una notable projecci¨® p¨²blica, que pret¨¦n representar la renovaci¨® del partit i que en aquest moment representa unes sigles que voten gaireb¨¦ un ter? dels electors, pot atrevir-se a mostrar un gr¨¤fic trucat d'una manera tan tosca en directe i a la televisi¨®.

En el debat a set em¨¨s per TVE, Pablo Casado va ensenyar un gr¨¤fic de barres que ¡°demostrava¡± que amb el Govern del PP, la despesa social s'ha disparat any rere any. Feia l'efecte, per la grand¨¤ria de les barres, que amb el PP la despesa social s'havia multiplicat per set. Per¨° no, simplement havia passat de 180.000 euros anuals a 187.000. Un primer truc que ja hem vist altres vegades, que consisteix a trencar els eixos. La columna se suposa que ve de molt avall, i est¨¤ tallada. Si es represent¨¦s sencera, es veuria que gaireb¨¦ no hi ha variaci¨®. Per¨° la segona alteraci¨®, i la m¨¦s greu, no era nom¨¦s un efecte ¨°ptic: era directament una mentida. La grand¨¤ria de les columnes mostrava un augment sostingut de la despesa social, que en realitat el 2014 i el 2015 va ser inferior a la del 2013, com es podria haver vist en les xifres situades al costat de les barres. Com que era dif¨ªcil que alg¨² les vei¨¦s en una exhibici¨® destinada ¨²nicament a crear una impressi¨® r¨¤pida, ni tan sols va prendre la precauci¨® de treure-les. Per¨° despr¨¦s, incomprensiblement, alg¨² de l'equip de campanya va penjar el gr¨¤fic al web i al cap de pocs minuts, era motiu de tot de comentaris de burla a les xarxes socials.

De deb¨° que Casado es pensava que podria colar un gr¨¤fic tan mentider i potiner sense que ning¨² se n'adon¨¦s? Si s'ho va arribar a pensar, cal concloure que t¨¦ la percepci¨® emboirada. I si es va pensar que ning¨² se n'adonaria, el que est¨¤ seriosament emboirat ¨¦s el sentit de l'¨¨tica, a m¨¦s de la percepci¨®, at¨¨s que implica que tenen un concepte molt baix de la intel¡¤lig¨¨ncia dels conciutadans que aspira a representar.

Posats a esbossar alguna explicaci¨®, podr¨ªem fer refer¨¨ncia a la teoria del sem¨¤for. ?s aplicable a aquell individu que comen?a amb petites trampes, passant el sem¨¤for en ambre, i quan comprova que no t¨¦ conseq¨¹¨¨ncies i ning¨² li retreu la seva conducta, es confia i cada vegada s'arrisca m¨¦s. Com m¨¦s creix el seu sentit de la impunitat, m¨¦s atrevit es torna, i al final, acaba saltant-se el sem¨¤for en vermell. Primer s¨®n petites distorsions en el relat o la interpretaci¨® de les xifres, enganyifes sense conseq¨¹¨¨ncies; despr¨¦s ve la mentida grossa i l'estrat¨¨gia de l'engany; i si queda impune, al final arriba a la gran corrupci¨®.

Podem refiar-nos d'un candidat que ¨¦s capa? de mentir-nos tan descaradament i amb aquest sentit de la impunitat? Podem deixar a les seves mans la gesti¨® d'alguna cosa que tingui a veure amb el b¨¦ com¨²? Podem permetre que alg¨² insulti la nostra intel¡¤lig¨¨ncia d'aquesta manera? S¨®n igual de fiables les altres dades de les seves intervencions? I les que ofereix Rajoy tamb¨¦ s¨®n igual de fiables? I finalment, si hagu¨¦s estat candidat en un altre pa¨ªs m¨¦s enll¨¤ dels Pirineus, seguiria en campanya?