Els 42 segons d¡¯en Kamal a la comissaria de la Rambla

42 segons. ?s el temps que en Kamal, un advocat de Bangla Desh, va ser a la comissaria de la Gu¨¤rdia Urbana de Barcelona. Les c¨¤meres de vigil¨¤ncia s¨®n l'¨²nica prova que en Kamal hi va ser. Les imatges mostren com es toca la mand¨ªbula i el cap quan, nom¨¦s 42 segons despr¨¦s d'haver entrat acompanyat per un cotxe patrulla, surt caminant cap a la Rambla. En Kamal sost¨¦ que, durant aquesta breu estada, un agent de la policia local, Daniel B. O., li va donar un cop de puny que li va trencar la mand¨ªbula i diverses puntades quan ell era al terra. L'agent, que ahir es va asseure al banc dels acusats, va dir que no recordava en Kamal i va negar, en qualsevol cas, haver com¨¨s cap agressi¨®.

La Fiscalia va mantenir, despr¨¦s d'escoltar tots els punts de vista, la seva petici¨® inicial: cinc anys de pres¨® pels delictes de lesions i contra la integritat moral. Tamb¨¦ ho va fer l'advocat d¡¯en Kamal, de SOS Racisme, que li demana sis anys. A la seva declaraci¨®, en Kamal va afirmar que el 9 de juliol del 2011 era a la Rambla, a l'altura del metro de Liceu, esperant un amic per anar a dinar. Segons el seu relat, una patrulla li va preguntar: ¡°Qu¨¨ hi fas aqu¨ª?¡± En Kamal va ensenyar un full d'empadronament ¡ªencara no havia regularitzat la seva situaci¨® a Espanya¡ª i va ser traslladat a comissaria per ser identificat.

Segons la seva versi¨®, el policia acusat li va preguntar per qu¨¨ no el respectava i, en entrar a comissaria, li va pegar. ¡°Sense dir-me res m¨¦s, em va pegar un cop de puny a la cara¡±, va dir. En Kamal va caure al terra, on va rebre ¡°dues o tres puntades¡±, segons va afirmar durant el judici, que va estar greument pertorbat pels problemes amb la traducci¨® jurada. El primer int¨¨rpret que va assistir en Kamal parlava la seva llengua (el bengal¨ª) per¨° no un castell¨¤ amb flu?desa, de manera que es va limitar a resumir les seves declaracions. La situaci¨® va enervar el president del tribunal, que va fer portar un segon int¨¨rpret. El magistrat va lamentar la falta de mitjans dels tribunals.

L'agent acusat va detallar que no recordava exactament el que va passar aquell dia perqu¨¨ fa di¨¤riament nombroses actuacions amb venedors ambulants com en Kamal, a qui coneixia, va dir, d¡¯haver-lo vist per all¨¤. La presumpta v¨ªctima, en canvi, va negar ser un venedor. Daniel B. O. va explicar que el va portar a comissaria per identificar-lo i per escorcollar-lo per si tenia productes per vendre. L'agent va afegir que no va fer constar aquesta dilig¨¨ncia perqu¨¨ no la va considerar rellevant, per¨° que no tenia intenci¨® d'amagar res. La defensa es va escudar, a m¨¦s, en el fet que els 42 segons transcorreguts a la comissaria s¨®n insuficients per cometre l'agressi¨®, que les c¨¤meres no recullen els cops i en la possibilitat que en Kamal sofr¨ªs les ferides per un altre motiu.