Els jutges ja apliquen la decisi¨® del TJUE de les cl¨¤usules s¨°l

Amb prou feines havien passat unes hores des que el Tribunal de Just¨ªcia de la Uni¨® Europea (TJUE) havia decidit que la banca espanyola havia de retornar tot el que havia cobrat per les cl¨¤usules s¨°l que els jutges van comen?ar a dictar sent¨¨ncies que posaven en pr¨¤ctica aquesta doctrina. El mateix mat¨ª que es coneixia la decisi¨® de la just¨ªcia europea almenys dos jutjats de primera inst¨¤ncia, un a Barcelona i un altre a Oviedo, van decidir anul¡¤lar els contractes i ordenar la devoluci¨® de tot el percebut pel banc per l'aplicaci¨® de la cl¨¤usula s¨°l des del comen?ament i no des de maig del 2013, quan el Suprem va determinar que els l¨ªmits quedaven anul¡¤lats per falta de ¡°transpar¨¨ncia¡±.

La titular del jutjat de primera inst¨¤ncia n¨²mero 10 de Barcelona va emetre aquell dia una sent¨¨ncia en la qual anul¡¤lava una cl¨¤usula s¨°l d'un contracte de Banco Popular, ja que va considerar que no hi havia ¡°const¨¤ncia¡± que el client, representat pel despatx Espacio Legal, hagu¨¦s rebut prou informaci¨® ¡°sobre l'exist¨¨ncia i incid¨¨ncia de la cl¨¤usula s¨°l¡± perqu¨¨ no constava en la documentaci¨® precontractual ni en les simulacions realitzades.

La magistrada Patricia Brotons considerava, aix¨ª mateix, que la cl¨¤usula no complia el ¡°requisit de transpar¨¨ncia¡± ¨Cque va ser clau en la sent¨¨ncia del Suprem¨C perqu¨¨ ¡°falta l'acreditaci¨® d'una explicaci¨® clara i adequada sobre el funcionament de la cl¨¤usula en el contracte i de les seves conseq¨¹¨¨ncies¡±, cosa que considerava ¡°imprescindible¡± perqu¨¨ el client pogu¨¦s ¡°calibrar amb total coneixement¡± l'efecte d'aquest contracte.

La jutgessa va fer refer¨¨ncia en la interlocut¨°ria a la sent¨¨ncia que aquell mateix dia havia dictat el TJUE despr¨¦s de la q¨¹esti¨® prejudicial plantejada pel jutjat mercantil n¨²mero 1 de Granada i l'Audi¨¨ncia d'Alacant sobre la retroactivitat de l'anul¡¤laci¨® de les cl¨¤usules s¨°l. La magistrada va transcriure part del seu contingut, especialment la que determinava que ¡°incumbeix al jutge nacional, simplement, deixar sense aplicaci¨® la cl¨¤usula contractual abusiva¡± a fi que no ¡°produeixi efectes vinculants per al consumidor¡± i la que indicava que, per aix¨°, havia de deixar-se sense efecte la cl¨¤usula s¨°l, per restablir ¡°la situaci¨® de fet i dret en qu¨¨ es trobaria el consumidor en cas de no haver existit¡±.

Amb aquests arguments, la jutgessa declara nul¡¤la la cl¨¤usula s¨°l contractada el 2005 i obliga el Banco Popular a ¡°reintegrar¡± al consumidor ¡°la totalitat de les quantitats cobrades¡± per la seva aplicaci¨®, aix¨ª com a assumir-ne els costos. La sent¨¨ncia no ¨¦s ferma i pot ser recorreguda en contra per l'entitat.