Absolta la doctora de Palam¨®s jutjada per la mort d¡¯un pacient

El penal 2 de Girona ha absolt Josefina Garcia, la doctora de l¡¯Hospital de Palam¨®s acusada d¡¯un delicte d¡¯homicidi imprudent. Garcia va ser jutjada a principis de maig despr¨¦s d¡¯haver estat acusada pels familiars d¡¯un pacient, Manuel Hern¨¢ndez Saavedra, que va morir despr¨¦s que no va ser diagnosticat el juny del 2011 de la dissecci¨® a¨°rtica que el va acabar matant uns 40 dies despr¨¦s.

Es d¨®na la circumst¨¤ncia que la doctora processada, tamb¨¦ ho va ser i i tamb¨¦ va ser absolta anys enrere despr¨¦s que el 2000 va tractar un germ¨¤ de la v¨ªctima, de 34 anys i ve¨ª de Palafrugell, que va morir de la mateixa patologia.

Inicialment l¡¯acusaci¨® particular demanava tres anys de pres¨® i cinc d'inhabilitacions per un delicte d¡¯homicidi imprudent; la fiscalia, nom¨¦s una multa en considerar-lo una falta. No obstant, un cop realitzada la pr¨¤ctica de la prova la fiscalia va augmentar la petici¨® i es va adherir a la de l'acusaci¨® particular.

La sent¨¨ncia de la jutgessa de refor? del Penal 2, Anna Fluvi¨¤, un cop analitzada la conducta de la doctora per si fos causa de retret penal, mant¨¦ que el dolor que referia el pacient el dia 26 de juny quan el va visitar l¡¯acusada "no s¡¯ajusta a la descripci¨® del dolor que es fa a l¡¯informe pericial de l¡¯acusaci¨®¡±. A m¨¦s, afegeix que quan va ser visitat per la doctora Garc¨ªa "no es trobava en shock, no estava hipertens, ni taquic¨¤rdic, ni suat, ni p¨¤l¡¤lid", i d¡¯aquesta manera contradiu l¡¯explicaci¨® que van donar les p¨¨rits forenses de Just¨ªcia, que van detallar que els s¨ªmptomes, que s¨ª tenia quan va anar al CAP una estona abans, havien disminu?t perqu¨¨ se li havia posat medicament en vena all¨¤ mateix.

La jutgessa considera que el dia 26 el primer cop que va a l¡¯hospital el pacient "no presentava els criteris de gravetat del dia 28, per aix¨° troba raonable que la doctora cregu¨¦s que no era tributari d¡¯un TAC tor¨¤cic-abdominal", Tac que les p¨¨rits van determinar com a b¨¤sic per poder diagnosticar la dissecci¨® a¨°rtica.

En l¡¯escrit, al contrari del que va sostenir l¡¯acusaci¨®, mant¨¦ que la processada ¡°s¨ª va realitzar un diagn¨°stic diferencial, ja que va analitzar els s¨ªmptomes que presentava Manuel i va descartar patologies greus.¡± De nou aquesta apreciaci¨® de la jutgessa torna a contradir el que van afirmar les p¨¨rits forenses quan van considerar que havia com¨¨s un error i nom¨¦s havia parlat de "s¨ªmptomes", per¨° en cap cas havia fet un diagn¨°stic.

La jutgessa "no aprecia en l¡¯actuaci¨® de l¡¯acusada un oblit o omissi¨® de les cures i atenci¨® m¨¦s elementals que denoti una imper¨ªcia inexplicable i fora del corrent constitutiva d¡¯una imprud¨¨ncia greu" i per aix¨° absol a l¡¯acusada. La fam¨ªlia del pacient, que finalment va ser diagnosticat el 28 de juny gr¨¤cies a un tac fet per una altra metgessa per¨° no va poder sobreviure als danys causats per la dissecci¨® a¨°rtica, estudiar¨¤ si recorre la sent¨¨ncia.