El Col¡¤legi de Metges inhabilita un doctor per tractar pacients oncol¨°gics amb ter¨¤pies alternatives

El Col¡¤legi Oficial de Metges de Barcelona (COMB) ha inhabilitat un metge que feia servir ter¨¤pies alternatives per tractar pacients oncol¨°gics. Segons el COMB, el metge va administrar un tractament anomenat aigua de llum a un pacient amb un melanoma en fase terminal. El facultatiu ha recorregut contra la sanci¨® i continua exercint a la seva cl¨ªnica privada a l'espera de la resoluci¨® judicial del cas.

"El COMB ha inhabilitat un metge durant un any i mig per unes actuacions grav¨ªssimes, on hi ha hagut un engany moral i una estafa econ¨°mica", ha reconegut el president del Col¡¤legi, Jaume Padr¨®s. El facultatiu presumptament va tractar un pacient amb un melanoma en fase terminal amb una s¨¨rie de ter¨¤pies sense evid¨¨ncia cient¨ªfica, com l'anomenada aigua de llum ¡ªo amb espectre de llum¡ª, que escampava sobre el malalt per millorar el seu estat. Tamb¨¦ li practicava altres procediments de dubtosa efic¨¤cia, com la neteja arterial, els rejoveniments i la magnetoter¨¤pia. El pacient, que ja presentava un estadi avan?at de la malaltia, va acabar morint. Padr¨®s ha assegurat que si hagu¨¦s seguit el tractament oncol¨°gic adequat, "es podria haver beneficiat de ter¨¤pies dirigides que li haurien augmentat el pron¨°stic de vida". El COMB ha rebutjat donar el nom del metge per no entorpir el proc¨¦s judicial.

"Li va fer signar un consentiment informat al pacient dient que els tractaments convencionals s¨®n alternatius als que ell feia", ha apuntat Padr¨®s. Segons el COMB, el facultatiu "va jugar amb la confusi¨® del diagn¨°stic?i el tractament, ja que el pacient era una persona jove que no acceptava la malaltia". A m¨¦s, el col¡¤legi professional ha reconegut que el facultatiu tampoc tenia actualitzats els coneixements m¨¨dics necessaris. "No hi va haver seguiment cl¨ªnic ni proves m¨¨diques. Quan hi havia problemes greus no els sabia identificar ni tractar", ha afegit Padr¨®s.

Per¨° aquest no ¨¦s l'¨²nic cas de mala praxi detectat pel COMB en el tractament de pacients oncol¨°gics. Padr¨®s ha alertat d'"un augment important" de metges que empren altres procediments sense evid¨¨ncia cient¨ªfica com a alternatius a les ter¨¤pies contra el c¨¤ncer d'efic¨¤cia provada. De fet, l'¨²ltim any, a banda de la inhabilitaci¨® del metge que tractava amb aigua de llum, el COMB tamb¨¦ ha denunciat per intrusisme una altra persona que es feia passar per facultatiu i ha obert un expedient disciplinari a sis metges per mala praxi. "S¨®n casos en qu¨¨ diuen p¨²blicament?que estan fent tractaments alternatius amb pacients oncol¨°gics, metges que han enviat pacients a altres col¡¤legues que practiquen aquestes ter¨¤pies alternatives o facultatius que al seu web no deixen clar el car¨¤cter complementari dels seus procediments", ha explicat Padr¨®s. Tots els casos eren consultes o cl¨ªniques privades.

Complement¨¤ries, s¨ª; alternatives, no

Per aquest augment de casos detectats pel COMB, l'organisme professional ha publicat un document de posicionament per aclarir als metges el procediment en els tractaments a pacients oncol¨°gics. "L'oferta de tractaments o ter¨¤pies alternatives no validades cient¨ªficament ¨¦s mala praxi", ha resolt Padr¨®s. El metge ha matisat que la clau rau en "la complementarietat" dels procediments: aquestes ter¨¤pies sense clara evid¨¨ncia cient¨ªfica estan acceptades com un complement al tractament oncol¨°gic tradicional i provat cient¨ªficament. "La finalitat del document ¨¦s definir qu¨¨ han de fer els metges. No ¨¦s la finalitat del COMB determinar qu¨¨ ¨¦s ci¨¨ncia i qu¨¨ no. Els metges estan obligats a aplicar l'evid¨¨ncia cient¨ªfica sempre", ha remarcat el president del COMB.

Tot i aix¨°, ha advertit, no totes les ter¨¤pies s¨®n inn¨°cues, encara que es venen com a naturals. "Hi ha casos de procediments que fan servir determinats principis actius que generen toxicitat en contacte amb altres tractaments oncol¨°gics", ha alertat.?