Condemnat a dos anys un mosso per picar un jove a les protestes de Can Vies

L'Audi¨¨ncia de Barcelona ha condemnat a un mosso d'esquadra a dos anys de pres¨® i dos d'inhabilitaci¨® per copejar al cap a un jove, al qual va causar una ferida en l'orella amb la porra, en un dispositiu policial muntat per les manifestacions contra el desallotjament del centre okupa Can Vies.

En la seva sent¨¨ncia, a que ha tingut acc¨¦s Efe, la secci¨® setena de l'Audi¨¨ncia condemna a l'agent per un delicte de lesions per¨° l'absol del delicte contra la integritat moral del qual tamb¨¦ estava acusat, a l'entendre que, malgrat que la seva actuaci¨® va ser "sens dubte desproporcionada" davant una situaci¨® que era simplement "molesta", no va inc¨®rrer en un "tracte degradant" de la v¨ªctima.

La sala condemna tamb¨¦ al mosso d'esquadra a indemnitzar amb 4.500 euros al jove, per la "l¨°gica afectaci¨® moral que l'episodi comporta" no nom¨¦s per a ell, sin¨® per a "qualsevol ciutad¨¤ agredit per un agent del qual s'espera precisament suport i protecci¨®".

L'agent, amb 12 anys d'experi¨¨ncia en la unitat antiavalots dels Mossos, afrontava una petici¨® de la Fiscalia de tres anys de pres¨® i quatre d'inhabilitaci¨®, mentre que l'acusaci¨® particular -representada per l'advocada Montse Fern¨¢ndez- i la popular, exercida pel centre Iridia per a la defensa dels drets humans, li demanaven sis anys de pres¨®.

L'acusat formava part d'un dispositiu d'antiavalots que es va desplegar el 27 de maig del 2014 a la zona de pla?a de Sants de Barcelona per assegurar l'ordre p¨²blic, despr¨¦s de diversos dies de disturbis en les manifestacions pel desallotjament de Can Vies, un dels emblemes del moviment okupa de Barcelona.

Segons el tribunal, "l'ambient a la pla?a era pac¨ªfic, sense que hi hagu¨¦s en aquell moment cap conat de viol¨¨ncia", per¨° els agents, seguint les ordres dels comandaments policials, van comen?ar a dispersar a les persones que es trobaven al lloc.

Quan els mossos portaven a terme la dispersi¨®, va travessar la pla?a amb la seva bicicleta Jos¨¦ Ivan J., al qual una agent va demanar que abandon¨¦s el lloc, davant el que el jove "va romandre imm¨°bil", pel que la mosso d'esquadra li va propinar amb la defensa reglament¨¤ria "diversos cops en les extremitats inferiors", sost¨¦ la sent¨¨ncia.

En aquell moment, afegeix el tribunal, va acudir "en refor?" de l'agent el mosso acusat, Miguel ?ngel P., que "sense que hi hagu¨¦s cap provocaci¨®" per part de la v¨ªctima, li va propinar "un fort cop al cap amb la seva defensa", que li va causar una ferida a la cara posterior del pavell¨® auricular esquerre que va precisar sutura quir¨²rgica.

El tribunal assegura en la seva sent¨¨ncia que, despr¨¦s d'escoltar als testimonis i visionar les fotografies del succ¨¦s, no li va quedar "cap indici de dubta" de que el mosso va picar al jove amb la intenci¨® "directa de lesionar i copejar la part alta del cos", el que est¨¤ prohibit pels protocols policials sobre l'¨²s de la defensa.

Segons l'opini¨® del tribunal, l'¨²s de la for?a per part dels agents "no va ser racionalment necessari per a la tutela dels interessos p¨²blics", ja que ¨¦s "q¨¹estionable" utilitzar-la per dispersar a un ciutad¨¤ "llevat que el mateix es negui de manera contuma? a marxar del lloc".

En qualsevol cas, la sala considera que en el cas de l'acusat l'¨²s de la for?a "va ser desproporcionat i abusiu, doncs no era en absolut necessari utilitzar la defensa o porra policial, amb suma for?a, copejant a m¨¦s una part tan sensible com ¨¦s el crani, per reprimir una actuaci¨® simplement molesta, quan la for?a p¨²blica es trobava en clara superioritat num¨¨rica i f¨ªsica".

"Fins i tot encara que la v¨ªctima es trob¨¦s agitada, la reacci¨® policial no pot consistir en el recurs de la for?a bruta, doncs existeixen procediments per intentar calmar als ciutadans molestos i agitats, sense necessitat d'agredir-los en la manera en que es va fer", insisteix el tribunal.