Condemnat l¡¯excap de Consum de Mas per irregularitats en un contracte

L'exdirector de l'Ag¨¨ncia Catalana de Consum de la Generalitat, Alfons Conesa, ha reconegut que va adjudicar de forma irregular un concurs p¨²blic a un despatx d'advocats de Barcelona en el qual havia treballat el seu fill. Conesa, que va ser nomenat per al c¨¤rrec per l'expresident Artur Mas el 2011, ha acceptat una condemna de sis mesos de suspensi¨® d'ocupaci¨® p¨²blica despr¨¦s d'arribar a un pacte amb la fiscalia.

Comissions Obreres va denunciar Conesa al gener del 2013 despr¨¦s de detectar suposades irregularitats en el contracte adjudicat per l'Ag¨¨ncia Catalana de Consum, l'organisme p¨²blic que vetlla pels drets dels consumidors. En plena onada de reclamacions per les participacions preferents que els bancs van endossar als seus clients, Consum es va posar a la feina. Per¨° en comptes d'assumir directament la tasca d'assistir els usuaris, va encarregar a una empresa externa un servei per ¡°analitzar i avaluar¡± les demandes de les persones atrapades per les preferents.

Conesa (pare de la presidenta de la Diputaci¨® de Barcelona, la convergent Merc¨¨ Conesa) va utilitzar el procediment ¡°negociat¡± per adjudicar el concurs, que permet escollir entre diferents empreses d'un mateix sector. La guanyadora va resultar ser el despatx AGM Advocats, en el qual havia treballat el seu fill, del mateix nom.

Per¨° segons la den¨²ncia del sindicat, va haver-hi un parany: Consum va facilitar al bufet informaci¨® privilegiada que li va permetre fer-se amb el concurs. Com a prova, CC OO va subratllar en la seva den¨²ncia que, un mes abans de l'adjudicaci¨®, AGM ja estava treballant en el projecte i havia reclamat, a trav¨¦s del portal Infojobs, una vintena de llocs d'advocat per prestar el servei.

Fonts del despatx d'advocats matisen, no obstant aix¨°, que Consum els va contractar en un primer moment de forma directa. ¡°Conesa fill ja no treballava aqu¨ª, no estava en la plantilla. Li va dir al seu pare que l'empresa podria prestar aquest servei, per¨° no va cobrar ni un duro per aix¨°¡±, agreguen aquestes fonts. Va ser despr¨¦s quan, precisament per ocultar aquesta adjudicaci¨® a dit, el director va alterar el contingut de certs documents.

La sent¨¨ncia acceptada per Conesa el condemna, de fet, per un delicte de falsedat de certificats. La resoluci¨® subratlla que l'exdirector ¡°va alterar conscientment la realitat de les dades¡± aportades sobre el concurs p¨²blic. Per exemple, ¡°va certificar¡± que Consum havia iniciat els contractes amb diverses empreses al gener del 2013, malgrat ser ¡°plenament conscient¡± que ¡°no va mantenir cap contacte ni negociaci¨® amb altres despatxos d'advocats¡±. Conesa tamb¨¦ sabia que els tractes amb AGM s'havien iniciat entre el novembre i el desembre del 2012.

De CC OO a Antifrau

El sindicat va elevar el cas a l'Oficina Antifrau de Catalunya (OAC), que despr¨¦s d'una investigaci¨® va apreciar indicis de delicte i va elevar el cas a la Fiscalia. El fiscal va prendre inicialment declaraci¨® a tres persones del despatx com investigades, encara que finalment no les va acusar.

L'Autoritat Catalana de la Compet¨¨ncia va obrir, en paral¡¤lel, un expedient sancionador contra el despatx d'advocats per ¡°presumptes conductes prohibides¡± per la llei de defensa de la compet¨¨ncia. En concret, ¡°coordinacions en la presentaci¨® d'ofertes¡± per a la licitaci¨® del concurs p¨²blic. El despatx va sol¡¤licitar que se suspengu¨¦s l'expedient per estar pendent d'un proc¨¦s penal, al qual finalment Compet¨¨ncia va accedir. Ara, amb la sent¨¨ncia de conformitat ¡ªque ¨¦s ferma¡ª, pot tornar a obrir-se l'expedient.

Consultada sobre l'abast de les irregularitats en el servei adjudicat per Consum, l'advocada de Conesa no ha volgut fer declaracions.