El tribunal alemany dubta si pot lliurar Puigdemont per malversaci¨®

La resoluci¨® del Tribunal Superior de Just¨ªcia del land de Schleswig-Holstein, que divendres va posar en llibertat Carles Puigdemont, nega el lliurament de l'expresident de la Generalitat per part d'Alemanya per un delicte de rebel¡¤li¨® (sense entrar a considerar si el delicte existeix d'acord amb la llei espanyola) i planteja dubtes respecte a la tramitaci¨® de l'euroordre pel delicte de malversaci¨®. D'una banda, considera que entraria dins del delicte de ¡°corrupci¨®¡± i, per tant, no caldria verificar la doble incriminaci¨®, per¨°, d'altra banda, sol¡¤licita informaci¨® addicional a Espanya sobre els pagaments de les despeses del refer¨¨ndum il¡¤legal. El tribunal alemany es planteja si hi hauria delicte tot i que no s'haguessin desemborsat els diners en efectiu.

Per al delicte de rebel¡¤li¨®, el tribunal alemany estableix que ¡°una extradici¨® ¨¦s des del principi inadmissible¡±, tot i que no descarta que aquest delicte pugui existir d'acord amb la llei espanyola. "A difer¨¨ncia de com ho pogu¨¦s veure el dret espanyol, a Alemanya, la for?a de la massa que es deriva d'una gran reuni¨® de persones no seria suficient per arribar al nivell de viol¨¨ncia que requereix l'article 81 del Codi Penal". ?s a dir, el tribunal alemany no entra (no necessita fer-ho) a jutjar si Puigdemont (i la resta d'encausats a Espanya) han com¨¨s delicte de rebel¡¤li¨® segons la llei espanyola, sin¨® que considera que el grau de viol¨¨ncia exercit no ¨¦s prou per al que els jutges alemanys exigirien en el seu delicte d'alta tra?ci¨®.

La resoluci¨® explica que ¡°no n'hi ha prou que hi hagi un delicte similar en la llei alemanya i que sigui b¨¤sicament comparable i castigui actes similars¡±, sin¨® que ¡°el cas sencer ha de ser analitzat com si el delicte hagu¨¦s tingut lloc a Alemanya, com si l'acusat fos un ciutad¨¤ alemany i com si hi hagu¨¦s institucions alemanyes implicades en el cas¡±.

El tribunal es planteja que si Puigdemont fos el president d'un land alemany que pretengu¨¦s aconseguir la independ¨¨ncia i hagu¨¦s convocat un refer¨¨ndum, sabent que el Tribunal Constitucional havia declarat la consulta inconstitucional i havent estat advertit per la policia que podria haver-hi enfrontaments violents, ¡°aquest comportament no seria castigable segons la llei alemanya, especialment no com una alta tra?ci¨® en contra de la federaci¨®¡±, en el sentit de l'article 81 del Codi Penal alemany.

Cita la sent¨¨ncia del Suprem del 1983, Alexander Schubart, en relaci¨® amb l'ampliaci¨® de l'aeroport de Frankfurt, que el tribunal de Schleswig-Holstein considera ¡°no nom¨¦s comparable, sin¨® en molts aspectes id¨¨ntic¡±. Llavors, l'acusat va convocar manifestacions en contra de l'ampliaci¨® i milers de persones es van enfrontar a la policia durant hores a tot Alemanya. L'acusat pretenia pressionar el Govern del land de Hesse perqu¨¨ retir¨¦s el projecte d'ampliaci¨® de l'aeroport. El Suprem va constatar que l'acusat va amena?ar amb viol¨¨ncia i la va exercir a trav¨¦s de terceres persones, per¨° el Tribunal no ho va considerar suficient perqu¨¨ no es va doblegar la voluntat de l'¨°rgan constitucional, que no es va veure impedit a actuar malgrat la viol¨¨ncia.

En el cas de Puigdemont el tribunal de Schleswig afirma que ¡°la viol¨¨ncia que va tenir lloc el dia de la consulta ¨¦s atribu?ble a l'acusat com l'iniciador i el defensor del refer¨¨ndum¡±, per¨° que, ¡°pel que fa a la seva naturalesa, magnitud i efecte, no van ser m¨¦s significatius¡± que els del cas de l'aeroport de Frankfurt. ¡°Els actes no haurien estat suficients, com mostra la hist¨°ria, per exercir la suficient pressi¨® en el Govern per for?ar-lo a capitular a les demandes dels violents¡±.

L¡¯acusaci¨® de malversaci¨®

El document estableix que per al cas de ¡°corrupci¨®¡± la situaci¨® ¨¦s ¡°diferent¡±. El tribunal estableix que aqu¨ª l'extradici¨® ¡°no ¨¦s des del principi inadmissible¡± i que es troba entre els delictes pels quals l'euroordre no exigeix comprovar la doble incriminaci¨® i que, per tant, no cal examinar la doble incriminaci¨®. El tribunal considera que la malversaci¨® es pot emmarcar en el delicte de corrupci¨®. ¡°No obstant aix¨°, l'acusaci¨® de malversaci¨® de diners p¨²blics, la presentaci¨® dels fets en l'euroordre [...] no cont¨¦ una descripci¨® suficient de les circumst¨¤ncies en les quals es va cometre el crim¡±. El tribunal alemany explica que, d'una banda, es reconeix clarament que ¡°la presentaci¨® dels fets deixa prou clar que l'acusat ¨¦s almenys pol¨ªticament corresponsable de la generaci¨® dels costos del refer¨¨ndum d'1,6 milions d'euros, i que el Govern regional no tenia perm¨¨s utilitzar pressupostos per aix¨° a causa de la prohibici¨® del Tribunal Constitucional¡±. Per¨° afegeix que ¡°el que no queda clar ¨¦s si l'Estat, de fet, els va haver de pagar del pressupost regional i si l'acusat ho va ordenar¡±.

El tribunal indica, a m¨¦s, que ¡°les lleis i l'an¨¤lisi legal enviada per les autoritats espanyoles no deixen clar si acordar el desemborsament sense fer-ne el pagament efectiu seria castigable segons la llei espanyola¡±. ¡°Amb la informaci¨® obtinguda fins ara es pot pensar que els costos despr¨¦s de la destituci¨® del Govern catal¨¤ no es van pagar o almenys no de fons p¨²blics¡±. Per aix¨°, el tribunal alemany sol¡¤licita a les autoritats espanyoles ¡°que envi?n com m¨¦s aviat millor informaci¨® addicional¡± per poder prendre una decisi¨® definitiva sobre el lliurament de Puigdemont per malversaci¨®. Aix¨° no significa, segons apunta el tribunal, que la sol¡¤licitud d'extradici¨® sigui ¡°inadmissible¡±.

Finalment, el tribunal deixa clar que no comparteix l'argument de la defensa que en cas que hi hagu¨¦s extradici¨®, el processament es veuria sotm¨¨s a ¡°persecuci¨® pol¨ªtica¡±. ¡°No hi ha indicacions que l'acusat, en cas d'extradici¨®, estaria en risc de persecuci¨® pol¨ªtica¡±, ¨¦s a dir, ¡°que el condemnarien per les seves opinions pol¨ªtiques".

El tribunal considera que, com que no s'ha considerat admissible el delicte de rebel¡¤li¨®, el risc de fugida ¨¦s molt menor i, per tant, no ¨¦s necessari l'ingr¨¦s a la pres¨®. Per tot aix¨°, el tribunal alemany estableix que Puigdemont queda en llibertat sota fian?a de 75.000 euros i que no podr¨¤ abandonar Alemanya sense l'autoritzaci¨® de la Fiscalia i que haur¨¤ de presentar-se els dimarts davant la policia. Divendres Puigdemont va sortir en llibertat, despr¨¦s de passar dotze dies tancat a la pres¨® de Neum¨¹nster.