L¡¯Audi¨¨ncia de Navarra va demanar al Poder Judicial que inspeccion¨¦s el jutge del vot particular de la Manada
El Tribunal Superior navarr¨¨s va demanar el 2008 iniciar un expedient de jubilaci¨® per incapacitat despr¨¦s d¡¯una baixa prolongada de Ricardo Gonz¨¢lez
El magistrat Ricardo Gonz¨¢lez, autor del vot particular de la sent¨¨ncia contra la Manada en la qual demanava l¡¯absoluci¨® dels acusats, ha estat objecte de nombroses peticions de seguiments i inspeccions per part de l¡¯Audi¨¨ncia Provincial de Navarra al Consell General del Poder Judicial (CGPJ) i al Tribunal Superior de Just¨ªcia (TSJ). El motiu m¨¦s freq¨¹ent ha estat per l¡¯exagerat tardan?a a redactar sent¨¨ncies i resolucions ¡°an¨°males¡±. Les dues ¨²ltimes reclamacions a inst¨¤ncies superiors es van dur a terme el novembre del 2017, data que coincideix amb el judici a la Manada, i el mar? d¡¯aquest mateix any a causa de la dilaci¨® en la redacci¨® del seu vot particular, un fet especialment delicat quan es tracta d¡¯un cas en qu¨¨ els acusats estan a la pres¨® provisional.
Als informes enviats recentment al CGPJ hi proliferen els retards, i posen de manifest la preocupaci¨® que hi ha entre juristes de Pamplona sobre diferents actuacions an¨°males d¡¯aquest magistrat.
L¡¯objectiu dels seguiments i les inspeccions ¨¦s que se n¡¯estudi? la inhabilitaci¨® si finalment s¡¯observa que la seva actitud, al marge de les demores en les sent¨¨ncies, no ¨¦s l¡¯adequada per formar part d¡¯un tribunal. El Consell, sempre segons fonts jur¨ªdiques, el t¨¦ en observaci¨®, si b¨¦ l¡¯¨°rgan de govern dels jutges no en pot informar perqu¨¨ ¨¦s un assumpte reservat i pertany a l¡¯esfera privada del magistrat, afegeixen les fonts citades.
El magistrat, segons fonts de l¡¯Audi¨¨ncia Provincial de Navarra, ha generat ¡°una activitat intensa i reiterada¡± a causa de la seva feina. Els seus companys de tribunal en la secci¨® segona han restat import¨¤ncia a l¡¯agressivitat contra ells en el vot particular i admeten que arremet amb ¡°duresa¡± contra ells, per¨° tamb¨¦ contra tots, segons diverses fonts.
El problema ¡°singular¡± de qu¨¨ ¡°parlen tots¡±, al qual es va referir aquest dilluns el ministre Rafael Catal¨¢ i pel qual el CGPJ havia d¡¯haver actuat ¡°preventivament¡±, ¨¦s un problema que ha portat l¡¯Audi¨¨ncia a estudiar que se li rebaix¨¦s el volum de feina. ¡°Jo no conec amb detall [el problema] i tampoc seria raonable parlar d¡¯un problema personal¡±, va dir el ministre despr¨¦s d¡¯explicar-ho, no obstant aix¨°, a l¡¯opini¨® p¨²blica als micr¨°fons de la cadena COPE.
El CGPJ, per la seva banda, ha informat que no existeixen expedients disciplinaris oberts al magistrat Gonz¨¢lez en els ¨²ltims quatre anys. Les ¨²niques informacions p¨²bliques relacionades amb el jutge del CGPJ es remunten al mar? del 2008, quan el Tribunal Superior de Just¨ªcia de Navarra va demanar que s¡¯inici¨¦s un expedient de jubilaci¨® per incapacitat permanent al magistrat, un automatisme que executa el CGPJ en els casos de baixa prolongada per malaltia d¡¯un jutge; Gonz¨¢lez feia m¨¦s d¡¯un any que estava de baixa, segons va poder saber aquest diari. En el cas que aquest expedient no es fes, avisava el CGPJ, s¡¯havia de reclamar, com es fa amb tots els jutges, un informe medicoforense de la malaltia i la seva evoluci¨®.
Gonz¨¢lez es va reincorporar i va seguir ocupant la seva pla?a en la secci¨® segona de l¡¯Audi¨¨ncia de Navarra. ?s un magistrat amb el qual l¡¯Audi¨¨ncia ¡°ha treballat molt¡±, reconeixen a l¡¯¨°rgan judicial. Des d¡¯aquest mateix ¨°rgan s¡¯afirma que el CGPJ i el TSJ han hagut d¡¯actuar ¡°abans¡± en con¨¨ixer una situaci¨® denunciada ja diverses vegades pels seus companys de feina.
¡°Ten¨ªem la certesa que es tracta d¡¯un jutge amb el qual tenim problemes i que aquests problemes han generat molt¨ªssima feina i moltes demandes de revisi¨® i inspeccions, com ja sap el CGPJ¡±, expliquen fonts judicials que comparteixen el dia a dia amb el jutge, que s¡¯ha enfrontat amb enteresa diverses ocasions amb el Tribunal Suprem. En una ocasi¨®, va redactar 55 p¨¤gines d¡¯un judici de lesions amb una sent¨¨ncia que va ser anul¡¤lada pel Suprem perqu¨¨ va considerar que no estava fonamentada malgrat la seva extensi¨®; Gonz¨¢lez va dictar una nova sent¨¨ncia, pr¨¤cticament de la mateixa extensi¨®, i el Suprem va respondre que considerava ¡°lamentable¡± el seu ¡°laconisme¡±, va criticar que el jutge no es preocup¨¦s d¡¯afegir informaci¨® fonamental i va revocar parcialment la seva sent¨¨ncia.
La magistrada i actual portaveu del PSOE al Congr¨¦s, Margarita Robles, ha demanat al Consell ¡°que adopti les mesures de seguiment necess¨¤ries per evitar que en alguns ¨°rgans judicials (per sort, molt excepcionals) es produeixin disfuncions evidents i ja conegudes, tradu?des en endarreriments injustificables a l¡¯hora de dictar sent¨¨ncia, o en resolucions, encara que siguin vots particulars, que suposin un menyspreu inacceptable per als que hi sol¡¤liciten la tutela judicial¡±. Robles explica: ¡°El necessari suport que el CGPJ ha de prestar als jutges, no es pot fer en detriment ni menystenint cap v¨ªctima de delicte i encara m¨¦s quan es tracta de dones objecte de salvatges agressions¡±.
Suspensi¨® per sis mesos
El Consell General del Poder Judicial (CGPJ) va suspendre el magistrat Ricardo Javier Gonz¨¢lez per sis mesos, al juliol del 2001, per demores injustificades i reiterades en les seves funcions. La sanci¨®, imposada per una falta molt greu, va tenir en compte que el magistrat va necessitar m¨¦s de dos anys per resoldre una causa de separaci¨® i divorci, cosa que ja li havia passat anteriorment. Aquesta resoluci¨® va ser confirmada pel Suprem el 2003, en una sent¨¨ncia a la qual ha tingut acc¨¦s EFE.
En aquesta sent¨¨ncia del Suprem es recorda que la Comissi¨® Disciplinaria del CGPJ va obrir un expedient a Gonz¨¢lez el juliol del 2000. El magistrat es va defensar assenyalant que les demores que havien donat lloc a l¡¯expedient esmentat es referien a dos processos concrets, i per tant no eren reiterats.
El Suprem va rebutjar el recurs del jutge contra la sanci¨® i va recordar que el magistrat havia estat ¡°sancionat anteriorment¡±. El 1997 se li va imposar una multa de 200.000 pessetes, imposada per retards com a jutge del Jutjat de Primera Inst¨¤ncia de Bilbao, i el 1999 se li va imposar una altra sanci¨® de 55.000 pessetes per endarreriments (tot i que aquesta va ser anul¡¤lada el 2003 pel Suprem). Tamb¨¦ se¡¯l va sancionar amb una multa de 50.000 pessetes i un advertiment, a m¨¦s d¡¯una altra multa que l¡¯alt tribunal va reduir a 600 euros, totes per demores.
Fonts del Consell han informat que el jutge no ha estat format expedient o sancionat en els ¨²ltims quatre anys.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
