Els presos del proc¨¦s utilitzen la dimissi¨® de Marchena per q¨¹estionar la just¨ªcia

Les recusacions de Marchena es fonamenten en el missatge enviat pel portaveu del PP al Senat, Ignacio Cosid¨®, en el qual es felicitava de controlar l'alt tribunal i situar Marchena com a president del Tribunal Suprem i del CGPJ. El magistrat va dimitir el 20 de novembre i va defensar la seva imparcialitat, per¨° les defenses entenen que aquesta ren¨²ncia no s'hauria produ?t si no hagu¨¦s transcendit el que qualifiquen com ¡°el whatsapp de la vergonya¡±.

Les recusacions consideren Marchena ¡°protagonista¡± de l'acord pol¨ªtic que va decaure amb la seva ren¨²ncia, aix¨ª com que va actuar com a ¡°corretja de transmissi¨® del PP¡± i que existeix una ¡°inequ¨ªvoca coincid¨¨ncia entre els interessos¡± del jutge i els d'aquest partit.

El Tribunal Suprem va acceptar ahir la recusaci¨® i queda per veure si s'at¨¦n la seva petici¨® que declari Cosid¨®. En el probable cas que sigui rebutjada, despr¨¦s s'hi haur¨¤ de pronunciar el Tribunal Constitucional i finalment el TEDH, en el qual les defenses tenen dipositada m¨¦s confian?a, en entendre que el frustrat pacte judicial i la dimissi¨® de Marchena q¨¹estionen el dret a ser jutjat per ¡°un tribunal independent i imparcial¡±, fet que preveu l'article 6.1 del Conveni Europeu de Drets Humans. Fins a arribar a aquesta inst¨¤ncia caldr¨¤ esperar uns anys, per¨° les defenses confien que llavors es produeixi un pronunciament similar al que va condemnar Espanya per vulnerar el dret a un judici just d'Arnaldo Otegi i al que fa uns dies va condemnar Turquia per l'arrest de l'excopresident del Partit Popular Democr¨¤tic, Salahaddin Demirtas, per haver violat el seu dret a un judici r¨¤pid.

Aparen?a i imparcialitat

Argelia Queralt, professora de Dret Constitucional, explica que ¨¦s discutible q¨¹estionar la imparcialitat de Marchena a partir del pacte pol¨ªtic entre el PSOE i el PP, tot i que comparteix l'an¨¤lisi de Luis L¨®pez Guerra, que va ser magistrat del TEDH durant nou anys. ¡°No cal una actuaci¨® espec¨ªfica del jutge perqu¨¨ es vulneri l'aparen?a d'imparcialitat, sin¨® que tamb¨¦ s'han de valorar les condicions i el context en qu¨¨ es far¨¤ la vista¡±. En la seva opini¨®, resulta molt prematur pronosticar si un judici presidit per Marchena contra els l¨ªders del proc¨¦s vulneraria el Conveni Europeu. ¡°Cal esperar a con¨¨ixer els arguments dels recurrents i, sobretot, els pronunciaments de la just¨ªcia espanyola abans que el cas arribi al Tribunal Europeu¡±, assegura.

Les defenses entenen que la dimissi¨® de Marchena ¨¦s un fet m¨¦s que se suma a la fragmentaci¨® de la investigaci¨® dels processats o el que anomenen ¡°relaxaci¨® de les normes de compet¨¨ncies¡±, que ha portat el cas al Tribunal Suprem i no al Tribunal Superior de Just¨ªcia de Catalunya.

¡°L'estrat¨¨gia de criminalitzaci¨® dels processats segueix directrius pol¨ªtiques que es vinculen a ultran?a amb el principi d'unitat territorial¡±, assegura en el seu escrit de recusaci¨® Andreu van den Eynde, defensor d'Oriol Junqueras i Ra¨¹l Romeva. Per la seva banda, Jordi Pina, advocat dels exconsellers Jordi Turull i Josep Rull, aix¨ª com de Jordi S¨¤nchez, explica en la seva recusaci¨® que encara que Marchena dimit¨ªs era ¡°un mitj¨¤ de control a l'ombra de la sala segona del Tribunal Suprem¡±.