Esterilitzadors d¡¯animals

A una, fa molts anys, la vaig treure del carrer, per¨° mai no he acollit (¡°adoptat¡± escriuen molts, endolcint) a cap gossa de gossera. I ¨¦s que no m¡¯agraden els animals esterilitzats per obligaci¨®, capritx o moda cultural. Avui predomina la idea que el millor gos ¨¦s el que est¨¤ capat, i no et donen cap de sencer encara que ofereixis garanties raonables que no muntar¨¤s cap granja de cria o que mai no el deixar¨¤s anar sol a cap. Per¨° no est¨¤ b¨¦: els gossos perden car¨¤cter i s¡¯engreixen (els veus, lligats i ap¨¤tics, passejats pels carrers de Barcelona, quan es creuen amb el meu gos, un teckel sencer de p¨¨l dur, i a l¡¯instant entens qu¨¨ els han fet). La majoria dels defensors d¡¯animals sostenen que com que aquests s¨®n ¨¦ssers que es fan estimar cal protegir-los de la barb¨¤rie humana. S¨ª, ¨¦s clar, per¨° llavors per qu¨¨ demanen l¡¯esterilitzaci¨® massiva dels animals dom¨¨stics?

La pol¨ªtica d¡¯esterilitzaci¨® sistem¨¤tica de mascotes en h¨¤bitats urbans ja ¨¦s universal i inq¨¹estionable. B¨¦, fins avui: ara mateix estic escrivint en contra d¡¯aquesta pr¨¤ctica, aplicada compulsivament a gossos i a gats que han tingut la sort p¨¨ssima d¡¯haver estat abandonats pels seus desconsiderats amos, d¡¯haver-se perdut, o d¡¯haver nascut al carrer. Puc comprendre que l¡¯Ajuntament patrocini alimentar els coloms de carrer amb un pinso saturat de nicarbazina (un antiparasitari amb propietats anticonceptives que tamb¨¦ es dona als pollastres de carn, a les granges). Per¨°, al final de tot aix¨°, que jo hagi d¡¯anar-me¡¯n al camp per veure gossos sencers em sembla una calamitat. Alg¨² ho havia de deixar escrit alguna vegada: a la ciutat, almenys, hauran de quedar alguns reductes d¡¯integritat f¨ªsica animal, real i respectada, si realment ens hem de creure que fins i tot els animals tenen dret a ser protegits dels dogmes dels seus autoproclamats defensors.

Els partidaris de l¡¯esterilitzaci¨® massiva i obligat¨°ria diuen que els humans no podem extrapolar la nostra sensibilitat sexual a altres esp¨¨cies, almenys, fora dels hom¨ªnids i alguns cetacis. O que millora la salut dels afectats, els allarga la vida i redueix l¡¯impuls de portar-se malament a causa de la testosterona en els mascles i elimina el (molest, suposen) zel de les femelles. Inquietant, ho sento: s¡¯ha de poder debatre. Aquesta bona gent no t¨¦ tota la ra¨®.

Alg¨² ho havia de deixar escrit alguna vegada: a la ciutat, almenys, hauran de quedar alguns reductes d¡¯integritat f¨ªsica animal, real i respectada, si realment ens hem de creure que fins i tot els animals tenen dret a ser protegits dels dogmes dels seus autoproclamats defensors

Recentment, l¡¯article 11.2 de la Llei 6/2018, de 26 de novembre, de protecci¨® dels animals en la Comunitat Aut¨°noma de La Rioja, ha fet un pas m¨¦s (cap a on?) quan ha establert que ¡°els gossos, gats i fures que siguin objecte de comercialitzaci¨® o cessi¨® hauran de ser esterilitzats pr¨¨viament¡±. Temo, per ventura amb algun fonament, que aquesta disposici¨® no hagi estat, tamb¨¦, esterilitzada, i que es reprodueixi en aquesta ciutat, si no ¨¦s que ho fa a tot Catalunya, per b¨¦ que vull creure que el sentit com¨² subsistir¨¤, a estones, en el zel electoral que s¡¯apropa.

El m¨¦s greu de tot aix¨° ¨¦s el dogma en acci¨®, l¡¯apoteosi del prejudici en alguns defensors d¡¯animals que s¡¯atribueixen el doble dret de redactar i aplicar, ells tot sols, el cat¨¤leg de les regles de la correcci¨® animal. N¡¯hi hauria prou amb la seva afirmaci¨® que alg¨² ha violat un precepte del codi perqu¨¨ la seva paraula fos den¨²ncia, acusaci¨®, prova, judici i condemna tot alhora. En aix¨°, l¡¯exaltaci¨® d¡¯alguns grups animalistes no ¨¦s res m¨¦s que el s¨ªmptoma d¡¯una patologia social i jur¨ªdica generalitzada en aquesta societat creixentment il¡¤liberal: n¡¯hi hauria prou amb una den¨²ncia perqu¨¨ centenars o milers de persones sortissin a manifestar-se per proclamar que creuen en la seva veritat, o perqu¨¨ qui gosi negar-la ¡ªo tan sols demani la suspensi¨® del judici fins que els fets denunciats es provin¡ª sigui immediatament cobert d¡¯ignom¨ªnia.

Per¨° no tenen ra¨®. I no la tenen, primer, perqu¨¨ la den¨²ncia d¡¯una violaci¨® d¡¯aquest o d¡¯aquell altre codi mai hauria d¡¯equivaler al judici imparcial a qu¨¨ tots tenim dret. I, segon, perqu¨¨ el codi mateix pot estar farcit de preceptes discutibles, opinables, o simplement est¨²pids, ¨¦s a dir, i com a mostra, l¡¯exemple pol¨¨mic de la castraci¨® for?osa de gossos i gats, la possessi¨® de la veritat no ¨¦s gaireb¨¦ mai la conseq¨¹¨¨ncia inevitable de la fe en la bondat de la norma que es diu infringida. Si vost¨¨ creu que no pot tenir una gossa pastora si abans no l¡¯ha sotm¨¨s a una ovariectomia, pensi-s¡¯ho dues vegades abans d¡¯adquirir-la. No ser¨¤ una reflexi¨® est¨¨ril.

Pablo Salvador Coderch ¨¦s catedr¨¤tic de Dret Civil a la Universitat Pompeu Fabra.