Il¡¤legal, il¡¤leg¨ªtima, inefectiva

Dues setmanes de vista judicial i la idea que s'est¨¤ imposant ¨¦s clara. No hi va haver rebel¡¤li¨®, ni de bon tros va ser violenta. No hi va haver proclamaci¨® d'independ¨¨ncia, ni molt menys un cop d'Estat republic¨¤. Tampoc hi va haver malversaci¨® de cabals p¨²blics. Nom¨¦s l'expressi¨® de voluntats i desitjos pol¨ªtics, acollint-se a les llibertats fonamentals reconegudes per la Constituci¨®. I una mica de desobedi¨¨ncia, ¨¦s cert, a causa de la feblesa de la doctrina sobre la ponderaci¨® entre el mandat pol¨ªtic rebut dels electors i l'obedi¨¨ncia a les resolucions dels tribunals, exposada per Jordi Turull.

Aquesta impressi¨® generalitzada, a partir de la versi¨® dels acusats i de la limitada per¨ªcia interrogadora dels fiscals, confirma l'exist¨¨ncia a Catalunya de dues realitats paral¡¤leles que tenen una immillorable virtut a l'hora de mantenir la unitat dels catalans: afecten, ¨¦s dir enganyen, de manera transversal i per igual tothom, independentistes i antiindependentistes. "La rep¨²blica no existeix, idiota" ¨C?l¡¯espont¨¤nia expressi¨® d'un mosso d'esquadra equiparable a la famosa frase clintoniana "¨¦s la pol¨ªtica, est¨²pid" ¨C serveix tant per als creients que esperaven deixar de ser espanyols a partir del 28 d'octubre com per als descreguts que denuncien l'exist¨¨ncia d'un aut¨¨ntic cop d'Estat. Uns estan amargats perqu¨¨ amb prou feines poden somiar en una rep¨²blica virtual, o fins i tot digital, i els altres tamb¨¦ ho estan perqu¨¨ els qui han pret¨¨s suspendre la Constituci¨® a Catalunya no tinguin el c¨¤stig que es mereixen.

Al marge del que pugui passar a partir d'ara, el curs desinflamant de la vista permet imaginar unes condemnes suaus, o almenys suportables, que se situ?n a l'abast pol¨ªtic d'aquests indults que tant exciten la tripleta de dreta, Vox, PP i Ciutadans. Tamb¨¦ pot passar el contrari i activar encara amb m¨¦s for?a la necessitat d'aquestes mesures de gr¨¤cia que Antoni Bayona, el savi, ponderat i constitucionalista lletrat major del Parlament durant els Fets d'Octubre, ha considerat en el seu llibre No tot s'hi val. La mirada d'un jurista a les entranyes del Proc¨¦s com l'ocasi¨® brindada als jutges "de tornar la pilota al terreny pol¨ªtic".

?s obligat que aquestes dues realitats paral¡¤leles, com totes les mentides, tinguin les potes ben curtes. Despr¨¦s de sis anys de fantasies, relats, postveritats i fake news, recuperar la consist¨¨ncia dels fets ¨¦s una de les tasques c¨ªviques i pol¨ªtiques m¨¦s lloables, a la qual haur¨ªem d'aplicar-nos tots, comen?ant pels periodistes, el gremi probablement que surt amb les mans m¨¦s brutes del pandem¨°nium en qu¨¨ ens hem vist compromesos. Alguna contribuci¨® podran fer els magistrats del Suprem amb la seva sent¨¨ncia i despr¨¦s els representants dels ciutadans i els governants quan assumeixin les conseq¨¹¨¨ncies, penals i de tota mena, en un moment necess¨¤riament pol¨ªtic que nom¨¦s s'ha de resoldre amb la pol¨ªtica. No ser¨¤ q¨¹esti¨® de continuar repetint els errors.

Hi ha fets que no tenen discussi¨® i que escapen de les realitats paral¡¤leles. El primer i m¨¦s rellevant ¨¦s que hi va haver un intent, de protagonistes difusos o indeterminats i de responsabilitats elusives, de proclamar la independ¨¨ncia de Catalunya, deixar sense vig¨¨ncia l'Estatut catal¨¤ i la Constituci¨® espanyola i la protecci¨® dels drets fonamentals dels ciutadans a Catalunya i implantar un nou r¨¨gim, que es definia republic¨¤, tot i que suspenia provisionalment la separaci¨® de poders. ?s indiscutible que es tractava d'un canvi de r¨¨gim, una secessi¨® i una ruptura legal, i que es feia sense seguir els procediments dictats per la legalitat, tal com exigeixen tots els organismes internacionals, i especialment la Comissi¨® de Ven¨¨cia.

La ruptura no era legal, per¨° tampoc era leg¨ªtima, perqu¨¨ no tenia ja no les majories qualificades estatut¨¤ries necess¨¤ries per modificar l'Estatut, sin¨® ni tan sols la majoria de vots propis de la pretensi¨® plebiscit¨¤ria amb qu¨¨ va ser convocada la ciutadania en diverses ocasions . Una majoria de vots, i no diguem una majoria qualificada d'escons independentistes, haurien proporcionat una enorme legitimitat a l'intent de secessi¨®, encara que continu¨¦s sent una acci¨® il¡¤legal. A sobre, tampoc es van seguir les regles de joc dictades establertes pels qui l'organitzaven amb les famoses i anticonstitucionals lleis de desconnexi¨® a l'hora de celebrar el refer¨¨ndum, que no va disposar de cap de les garanties exigides per la Comissi¨® de Ven¨¨cia.

Ni legal, ni leg¨ªtima, tampoc va ser una secessi¨® efectiva. No va ser. Es va quedar en un intent, que alguns volen repetir, i aporten aix¨ª arguments als que insisteixen en el tipus penal de la rebel¡¤li¨® i als que descarten qualsevol condescend¨¨ncia posterior amb els protagonistes de l'intent. Per cert, suma injust¨ªcia amb l'Estat de dret i la Constituci¨® espanyola: aquesta va sorgir d'un canvi de r¨¨gim, d'autoritari a democr¨¤tic, que va ser legal, leg¨ªtim i efectiu.