¡®El judici¡¯ i el punt de vista

L¡¯emissi¨® dels dos primers cap¨ªtols del documental El judici (Mediapro) ha estat envoltada de canvis misteriosos. Primer es va anunciar per sorpresa la seva estrena el diumenge 11, despr¨¦s del 30 minuts d¡¯una hora emboirada sobre els diners andorrans de la fam¨ªlia Pujol. Per¨° de manera igualment sobtada va deixar d¡¯estar programat aquell dia i es va anunciar per al diumenge 18 l¡¯estrena dels dos primers cap¨ªtols. Es tracta d¡¯un t¨ªtol molt conegut de Mediapro. La productora es va bellugar pol¨ªticament perqu¨¨ TV3 compr¨¦s per 800.000 euros els vuit episodis. Finalment els va adquirir per 440.000. Qu¨¨ va passar amb aquests canvis de data? Va semblar que hi havia massa c¨¤rrega pol¨ªtica en una sola nit? S¡¯havien introdu?t amb cal?ador a la graella per acontentar una audi¨¨ncia que podia sentir-se inc¨°moda amb el 30 minuts?

Aquests darrers temps hi ha un sector de l¡¯independentisme particularment bel¡¤ligerant contra ERC i TV3. En diuen ¡°la T?3¡± i la consideren un estri propagand¨ªstic d¡¯ERC. Ja es va escalfar, i molt, amb l¡¯entrevista del seu director Vicent Sanchis a la presidenta del Parlament, Laura Borr¨¤s. No va agradar ni el temari ni que l¡¯entrevistador repregunt¨¦s, que ¨¦s la seva feina. La van considerar una agressi¨®. El programa sobre els diners d¡¯Andorra va provocar que, a Twitter, a m¨¦s d¡¯insults a determinats convidats del reportatge, n¡¯hi hagu¨¦s m¨¦s d¡¯un i m¨¦s de dos que demanaven un programa sobre la fam¨ªlia de Pere Aragon¨¨s... Ara resulta, segons aquestes veus, que TV3 ¨¦s un mitj¨¤ ¡°botifler¡±, tra?dor.

FAQS, que aquesta setmana es va moure a divendres per evitar la compet¨¨ncia de la final de la Copa de futbol (la pr¨¨via del partit va obrir el TN vespre del dissabte!!!), va fer un avan?ament promocional d¡¯El judici de la m¨¤ del mateix Jaume Roures, timoner de Mediapro, productora que tamb¨¦ ho ¨¦s del FAQS. La menci¨® de l¡¯estrena es va incloure en una tert¨²lia sobre periodisme i poder amb M¨¤rius Carol. Tot un anunci. No ¨¦s la primera vegada que Roures hi va. I s'hi mostra c¨°mode... gens engavanyat per freq¨¹entar un programa que produeix. ?s a casa seva.

Curiosament, el FAQS del divendres va parlar de l¡¯ennegrit ambient tertuli¨¤ de Twitter... i en aquesta mateixa xarxa social, la mateixa nit, l¡¯abans esmentat sector crucificava la presentadora. En un punt se¡¯ls ha de donar la ra¨®: no cal anar a Sevilla per fer una entrevisteta a Los Del R¨ªo i sense mascareta pel carrer.

No s¨¦ si n¡¯hi haur¨¤ prou amb El judici per reconciliar aquest rac¨® d¡¯audi¨¨ncia, ins¨°litament hostil, amb TV3. Una pregunta inevitable ¨¦s: la redacci¨® de TV3 no pot fer una s¨¨rie sobre el judici als l¨ªders independentistes de fa dos anys?

Qu¨¨ ens espera? El que resulta inapel¡¤lable ¨¦s el patiment i la lluita dels familiars dels presos que comen?a a veure¡¯s en els dos primers cap¨ªtols. El director, Llu¨ªs Arcarazo, ha fet una tria ¨¤gil d¡¯una muntanya de material disponible. Per¨° al web del programa hi ha una explicaci¨® tan di¨¤fana com preocupant sobre el documental: la narraci¨®, diu, est¨¤ feta des del punt de vista dels advocats defensors. Que hi intervingui un personatge com el fiscal Javier Zaragoza, que va sostenir pol¨ªticament que hi havia un delicte de rebel¡¤li¨®, no amaga la tria reconeguda d¡¯un punt de vista. No ¨¦s la millor manera d¡¯acreditar una voluntat period¨ªstica. Al marge que es poguessin, o no, treure aquestes conclusions... s¡¯hi hauria d¡¯arribar despr¨¦s d¡¯un contrast m¨¦s equilibrat d¡¯opinions que no hi va ser en els dos primers cap¨ªtols. Per¨° fins i tot el singular d¡¯¡°el punt de vista dels advocats¡± ¨¦s un enunciat erroni. La posici¨® de l¡¯advocat de Joaquim Forn, Xavier Melero, com es veu en la seva intervenci¨® en el programa i ja documentada al seu llibre L¡¯enc¨¤rrec, resulta totalment discrepant ¡°del punt de vista dels advocats¡± que assumeix el documental. Melero no els considera presos pol¨ªtics i aquest ¨¦s el t¨ªtol del segon cap¨ªtol.