No es la crisis, es la privatizaci¨®n

En un momento en que se est¨¢n planteando serios recortes en la Sanidad P¨²blica de la Comunidad de Madrid que se han introducido con la excusa dela crisis econ¨®mica, conviene recordar que la realidad es bien diferente.

Los recortes en la Sanidad P¨²blica, en el caso de Madrid, no son tanto el resultado de una disminuci¨®n de los presupuestos sanitarios, que no se ha producido o lo ha hecho de forma poco significativa (el presupuesto se Sanidad se incrementa un 0,6% sobre el de 2011 en euros), sino, sobre todo de la apuesta del gobierno del PP de privatizar la sanidad madrile?a y deteriorar el sistema sanitario p¨²blico.

As¨ª, puede comprobarse en el presupuesto aprobado como el incremento presupuestario se dirige en exclusiva a la privatizaci¨®n: 93,3 millones€ para los hospitales de M¨®stoles y Collado-Villalba, y un aumento del 34% para los convenios con el sector privado. Adem¨¢s los centros de gesti¨®n privada y semiprivada tienen un aumento del 9% y los centros de Alcorc¨®n (fundaci¨®n) y Fuenlabrada (empresa p¨²blica) tienen un incremento del 5,7% y el 3,6% respectivamente.

Por el contrario los hospitales de gesti¨®n tradicional ven disminuir sus presupuestos en un 1,5% que se suma a la disminuci¨®n del 9,5% en2011. Es una evidencia m¨¢s de que las privatizaciones no ahorran gastos al sistema p¨²blico y que el incremento de costes que supone va en detrimento delos presupuestos de los centros p¨²blicos, lo que se traslada fundamentalmente al os profesionales de los mismos (disminuciones de plantilla, aumentos de horarios, no cobertura de suplencias, etc)

La Atenci¨®n Primaria continua su postergaci¨®n presupuestaria con una disminuci¨®n del 3,7% real, y un descenso de 10 millones de euros en personal. Se recortan tambi¨¦n las inversiones en AP y el presupuesto del Summa. El incremento horario y disminuci¨®n de plantillas ser¨¢ la gota que le faltaba a AP madrile?a para cargarse definitivamente el modelo solidario y equitativo que supone la atenci¨®n primaria de salud, a lo que se suma la falta de desarrollo de la Ley de Dependencia que sobrecarga una AP ya de por si sobrecargada.

El presupuesto de personal disminuye en 53 millones de euros lo que supone una disminuci¨®n de las plantillas ya afectadas por disminuciones consecutivas en los presupuestos desde 2007. Es en este contexto donde se sit¨²a el aumento del horario delos profesionales sanitarios, porque lo que se pretende es atender con menos personal las mismas prestaciones, sin tener en cuenta los problemas asistenciales que van a producir los incrementos de jornada en unos profesionales a los que, a la vez, se les reduce el salario por el aumento delIRPF, y se les penaliza con una disminuci¨®n muy importante en las IT. Existen muchas evidencias en la literatura cient¨ªfica que relacionan unos mayores horarios con d¨¦ficits en la atenci¨®n sanitaria , por lo que la prolongaci¨®n horaria debe de ser una exigencia de la calidad de las prestaciones, de la seguridad de los pacientes y en la prevenci¨®n de problemas asistenciales.

Por lo tanto la cuesti¨®n no es que se aumente la carga de trabajo de los sanitarios por necesidades presupuestarias ni por la crisis,sino que estamos ante la consecuencia del progresivo incremento de necesidades de financiaci¨®n para el sector privado que esta produciendo la pol¨ªtica privatizadora de Esperanza Aguirre, con lo que ciudadanos y profesionales estamos pagando los beneficios de las empresas concesionarias de los centros privatizados, con el efecto a?adido del deterioro del sistema sanitario p¨²blico.

Una vez mas estamos ante la utilizaci¨®n de la crisis para encubrir la realidad y servir como coartada para recortes dr¨¢sticos que est¨¢n fundamentalmente originados en la pol¨ªtica privatizadora del PP en la Sanidad madrile?a.

?* Sergio Fern¨¢ndez Ruiz, es vicepresidente de la Asociaci¨®n para la Defensa de la Sanidad Publica de Madrid