Botella saluda al sue?o ol¨ªmpico

La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, se ha reunido esta ma?ana por primera vez con el equipo de candidatura Madrid 2020 en la sede del Ayuntamiento del Palacio de Cibeles. Ha sido un encuentro institucional pero con ese car¨¢cter privado, casi de cara a cara, con el que se siente c¨®moda la nueva regidora. Botella ha conocido personalmente al equipo, pero no les ha dirigido unas palabras como alcaldesa ni ha ofrecido luego una rueda de prensa a los medios.

El anterior regidor, Alberto Ruiz-Gallard¨®n (del Partido Popular), present¨® en julio oficialmente el tercer intento de Madrid para hacerse con unos Juegos Ol¨ªmpicos, tras la derrota de la candidatura de 2012 (gan¨® Londres) y 2016 (gan¨® R¨ªo de Janeiro). Lo hizo con constantes llamadas a la austeridad, y el compromiso de rebajar ¡°al menos¡± a la mitad el coste respecto a los intentos anteriores y de no invertir ni un euro en infraestructuras (seg¨²n dijo, el 78% ya est¨¢n listas) hasta conocer la decisi¨®n del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional el 7 de septiembre de 2013 en Buenos Aires.

¡°Estamos hablando de un proyecto que se va a producir en el verano de 2020. (¡­) Para esa ¨¦poca habremos superado la crisis y estaremos en condiciones de celebrar los mejores Juegos de la historia¡±, destac¨® el alcalde. Al contrario de lo que hizo en los dos intentos anteriores, Gallard¨®n opt¨® por no encabezar el proyecto, cediendo ese papel al presidente del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Espa?ol, Alejandro Blanco. ¡°?l conformar¨¢ el equipo que elabore el dossier y defienda la candidatura. Y ¨¦l elegir¨ªa qui¨¦n le acompa?a en este reto apasionante¡±, explic¨® en septiembre. Apenas tres meses despu¨¦s, Gallard¨®n dejaba la Alcald¨ªa para entrar a formar parte del Gobierno de Mariano Rajoy como ministro de Justicia. Su sucesora, Ana Botella (PP), refrend¨® su compromiso de austeridad.

Para organizar la candidatura, se form¨® en oto?o la Fundaci¨®n Madrid 2020, que cuenta entre sus patronos con el vicealcalde y los l¨ªderes de la oposici¨®n en el Ayuntamiento, el viceconsejero regional de Deportes, el director general del Consejo Superior de Deportes, los miembros espa?oles en el Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional (COI), representantes de patronal y sindicatos madrile?os, etc¨¦tera.

En noviembre, la fundaci¨®n recibi¨® 600.000 euros del Ayuntamiento para su puesta en marcha. En los presupuestos municipales de 2012 cuenta con una subvenci¨®n de siete millones de euros. En total, el Gobierno local espera gastar en la candidatura 11,48 millones, pr¨¢cticamente la mitad de los 22,4 millones empleados para Madrid 2016 (17 a trav¨¦s de la fundaci¨®n correspondiente, y otros cinco aportados por la Direcci¨®n General de Deportes a las federaciones deportivas a trav¨¦s de convenios). El coste total de Madrid 2016 fue de 37,8 millones; el resto, 21 millones, fueron invertidos por patrocinadores privados.

Para su funcionamiento efectivo, la Fundaci¨®n Madrid 2020 ha creado una sociedad an¨®nima con 26 empleados y desligada de la estructura municipal; la responsable de coordinar su trabajo con el Ayuntamiento es la concejal Patricia L¨¢zaro (PP). El equipo de la sociedad an¨®nima Madrid 2020 est¨¢ encabezado por Alejandro Blanco, que cuenta con una secretaria y una asistente. El consejero delegado es V¨ªctor S¨¢nchez, que tiene otra secretaria. El ¨¢rea de Relaciones Internacionales, formada por tres personas, la dirige (su cargo oficial es ¡°Chief Executive Officer¡±) Theresa Zabell, que tiene otra asistente. Ra¨²l Chapado es director general de Deportes, y Rafael Pascual es coordinador del ¨¢rea. Luis Perales es gerente de Documentaci¨®n, y Alejandra ?lvarez es coordinadora del ¨¢rea.

El director general de Comunicaci¨®n y M¨¢rketing es Alfonso Rodr¨ªguez, que cuenta con Marta de la Revilla como m¨¢nager de M¨¢rketing, Rodrigo Garza como responsable de Operaciones, e In¨¦s Murueta-Goyena como responsable de Patrocinios. En el ¨¢rea hay dos responsables de Comunicaci¨®n (Manuel Cano para medios nacionales, Sandra Serrano para extranjeros), y una secretaria. Por ¨²ltimo, el ¨¢rea de Administraci¨®n, Finanzas y Recursos Humanos la encabeza Manuel Parga como director general, y cuenta con otra secretaria; Miguel P¨¦rez-Ochoa es el manager de Finanzas y Rosa Mar¨ªa Mart¨ªnez es la responsable de Asuntos Jur¨ªdicos. Hay adem¨¢s dos recepcionistas y un ordenanza.

La semana que viene se presentar¨¢ el logotipo de la candidatura, elegido mediante un concurso entre alumnos de estudios superiores oficiales de Dise?o. El premio es una beca de 6.000 euros (frente a los 54.000 euros de 2012 y los 40.000 de 2016). Deb¨ªa ser ¡°original, f¨¢cilmente identificable y representar el esp¨ªritu de Madrid¡±, pudiendo ¡°inspirarse en rasgos hist¨®ricos, geogr¨¢ficos o costumbristas de la ciudad, tratando de armonizar esos aspectos vitales con los valores y el esp¨ªritu ol¨ªmpico¡±.

El pr¨®ximo 15 de febrero, Madrid entregar¨¢ en la sede del COI en Lausana (Suiza) el cuestionario t¨¦cnico que sirve como paso previo para convertirse en ciudad candidata. El COI valora los siguientes aspectos: visi¨®n, concepto y legado; deportes y sedes; medioambiente y meteorolog¨ªa; alojamiento; transporte; servicios sanitarios y control antidopaje; seguridad; tecnolog¨ªa y energ¨ªa; aspectos legales, aduanas e inmigraci¨®n; Gobierno y apoyo popular; y marketing y finanzas.

El 23 de mayo, el Comit¨¦ Ejecutivo del COI anunciar¨¢ el resultado en Quebec (Canad¨¢). Se presentan a este primer examen otras cinco candidatas: Bak¨² (Azerbaiy¨¢n), Doha (Catar), Estambul (Turqu¨ªa), Roma (Italia) y Tokio (Jap¨®n). Para pasar el corte es necesario obtener una nota media m¨ªnima de 6 en el cuestionario t¨¦cnico. En principio, las seis ciudades podr¨ªan superar el tr¨¢mite, aunque por lo general el COI suele eliminar al menos a una aspirante, seg¨²n fuentes de la candidatura espa?ola. Madrid logr¨® una nota de 8,3 en 2012 y de 8,4 en 2016.

?Cu¨¢les son las candidatas m¨¢s fuertes? ?Cu¨¢les las m¨¢s d¨¦biles? El equipo madrile?o no quiere hacer valoraciones hasta la semana que viene, cuando se presente en p¨²blico con su logotipo y la p¨¢gina de Internet. Pero extraoficialmente apunta algunas claves ya.

Para empezar, recuerda la regla no escrita de la rotaci¨®n de continentes, esa que en 2016 se dej¨® en suspenso para mantener la ilusi¨®n (a instancias, al parecer, de una vaga promesa del COI de que no resultar¨ªa decisiva), pero que al final se llev¨® por delante la candidatura a favor de R¨ªo. En esta ocasi¨®n, sin embargo, la norma favorece a Madrid. El mayor peligro era que hubiera una candidata africana (continente que no ha albergado a¨²n unos Juegos), pero Durban (Sur¨¢frica) decidi¨® no presentarse (seg¨²n apunt¨®, para priorizar gastos en momentos de crisis). Los Juegos de Invierno de 2018 son en Pyeongchang (Corea del Sur), lo que en principio perjudica los intereses de las candidaturas asi¨¢ticas.

Bak¨² no pas¨® el primer corte en 2016, aunque desde entonces ha hecho ingentes esfuerzos e inversiones para que no se repita la historia. Doha tambi¨¦n se qued¨® fuera, pese a lograr buena nota, porque pretend¨ªa celebrar los Juegos en oto?o, fuera del calendario del COI (para tratar de mitigar las altas temperaturas). Esta vez tampoco cometer¨¢ el mismo error, puesto que ya tiene permiso para hacerlo entre el 15 de septiembre y el 15 de octubre.

Tokio fue la que mejor nota sac¨® en el primer corte de 2016, pero probablemente las mayores rivales para Madrid en esta ocasi¨®n sean Roma y Estambul: la primera, porque tambi¨¦n se ve favorecida por la oportunidad europea, y porque cuenta con cuatro miembros en el Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional (Espa?a tiene tres: Jos¨¦ Perurena, Juan Antonio Samaranch Jr. y Marisol Casado). La segunda, porque constituir¨ªa una apertura hacia el mundo musulm¨¢n, un gesto pol¨ªtico muy del gusto del COI.