El juez rechaza repetir el juicio del ¨²nico espa?ol condenado a muerte en EE UU

A Pablo Ibar, el espa?ol hijo de emigrantes vascos en Estados Unidos condenado a muerte en ese pa¨ªs por tres asesinatos supuestamente cometidos en 1994, no le repetir¨¢n por el momento el juicio en el que fue sentenciado. Tendr¨¢ que seguir su larga y procelosa batalla judicial y acudir a una instancia superior: el Tribunal Supremo de Florida. Hab¨ªa presentado un recurso en 2009, en el que ped¨ªa que se anulara el primer proceso, pero el juez Jeffrey R. Levenson, de Broward County (Florida), lo rechaz¨® ayer. Y ya no caben m¨¢s apelaciones m¨¢s all¨¢ del m¨¢s alto tribunal del Estado.

La respuesta, previsiblemente, tardar¨¢ dos o tres a?os. ¡°Posiblemente, lo m¨¢s desafortunado de esta decisi¨®n es el hecho de que a¨²n van a ser varios a?os de litigaci¨®n antes de conseguir la repetici¨®n del juicio con garant¨ªas¡±, lament¨® ayer en un comunicado la Asociaci¨®n contra la pena de muerte Pablo Ibar.

El espa?ol condenado est¨¢ preso en el corredor de la muerte desde 2000 en una c¨¢rcel de Rainford, en Starke (Florida). Ese a?o fue condenado a la pena capital, pero est¨¢ preso desde 1994, el a?o en el que se cometieron los asesinatos de Casimir Sucharsky, due?o de un club nocturno, y dos mujeres, Sharon Anderson y Marie Rodgers.

Uno de los principales argumentos de la defensa de Ibar es que las im¨¢genes de v¨ªdeo captadas por una c¨¢mara de seguridad en el momento de los hechos son ¡°borrosas y de pobre calidad¡± y no ofrecen fiabilidad para identificar a la persona que aparece, seg¨²n testific¨® un experto facial en una audiencia de 2009. Ese v¨ªdeo fue utilizado por el fiscal como prueba principal para solicitar la pena m¨¢xima en un juicio en el que Ibar fue representado por un abogado de oficio, Kayo Morgan, que reconoci¨® posteriormente que su defensa hab¨ªa sido muy deficiente y que hab¨ªa cometido graves errores.

La asociaci¨®n de defensa de Ibar recuerda que ninguna de las huellas dactilares recogidas en el lugar del crimen coincide con las de Pablo Ibar y que el ADN tampoco. El juez que ha negado la repetici¨®n del juicio, por su parte, alega por un lado que el experto en reconocimiento facial de la Universidad de Birmingham (Reino Unido) que atestigu¨® en la apelaci¨®n en favor de Ibar no estaba suficientemente cualificado para determinar en su peritaje que el rostro que aparece en la foto de un v¨ªdeo de videovigilancia de ¨ªnfima calidad no era el de Ibar. Por otro, el magistrado afirma que la defensa con la que cont¨® Ibar en el juicio fue correcta, a pesar de que su abogado de oficio de aqu¨¦l entonces haya declarado que se consideraba directamente responsable de la condena a muerte de su cliente.