El Supremo confirma que la subida de las multas de 2005 en Madrid es ilegal

La Sala Tercera del Tribunal Supremo ha ratificado la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) por la que anulaba la subida de las multas del Ayuntamiento de Madrid que entr¨® en vigor en 2006 y que supon¨ªa incrementos de hasta el 300% en algunos casos. Los magistrados del Alto Tribunal entienden que no se respetan los principios de proporcionalidad ni de jerarqu¨ªa normativa.

La sentencia del Tribunal Supremo, de la que ha sido ponente la magistrada Celsa Pico Lorenzo, mantiene que el recurso planteado por el Ayuntamiento de Madrid no entra en el fondo de la cuesti¨®n y no explica qu¨¦ preceptos legales han sido conculcados por el TSJM. Esto supone que las sanciones interpuestas desde la entrada en vigor del cuadro de multas el 1 de enero de 2006 hasta su reforma a mediados de 2010 (con la nueva Ley de Seguridad Vial) no se ajustan a la legalidad. "Respecto a la jurisprudencia de esta Sala esgrimida no se muestra relaci¨®n de la misma con la cuesti¨®n objeto de debate ante la Sala de instancia ni tampoco de la doctrina constitucional hecha valer. No se encuentra en cuesti¨®n el principio de tipicidad sino el de jerarqu¨ªa y proporcionalidad", argumenta la Sala Tercera.

Los efectos pr¨¢cticos para los conductores sancionados ser¨¢n pr¨¢cticamente nulos. Las multas que ya hayan sido pagadas se consideran firmes y, por tanto, no cabe lugar a ninguna devoluci¨®n. Tan solo podr¨ªan recurrirse con la sentencia del Tribunal Supremo aquellos expedientes que est¨¦n todav¨ªa abiertos o que est¨¦n pendientes de concluir con embargo al titular o al conductor sancionado.

"El problema que tuvimos es que el Ayuntamiento de Madrid se neg¨® a graduar las multas tal y como recog¨ªa la normativa. Impuso un precio fijo a las denuncias sin tener en cuenta factores como la proporcionalidad. No es lo mismo una segunda fila en una calle principal que en otra en la que casi no hay tr¨¢fico", ha explicado Pedro Javaloyes, portavoz de DVuelta la empresa de gesti¨®n de multas que interpuso el recurso contencioso-administrativo contra el Consistorio de la capital.

"Como el Ayuntamiento se neg¨® a dejar de aplicar las sanciones hasta que la sentencia fuera firme, ha estado cobrando de manera ilegal unas multas entre 2006 y 2010, pese a que ya en 2009 tuvo una sentencia en contra. Los madrile?os se han visto perjudicados por la lentitud de la justicia y por el hecho de que el Ayuntamiento sea juez y parte", ha recordado Javaloyes.