Los municipios reciben 300 euros m¨¢s por vecino que en el resto de Espa?a

El modelo de financiaci¨®n municipal del Pa¨ªs Vasco ha permitido que los 251 Ayuntamientos de la comunidad aut¨®noma hayan contado con unos ingresos muy superiores a los consistorios del resto de Espa?a. En el periodo 2001-2009, las Corporaciones de Euskadi han recibido un promedio de 308 euros anuales m¨¢s por habitante que los de territorio com¨²n. Con respecto a los navarros ¡ªtienen tambi¨¦n un r¨¦gimen propio¡ª, la comparaci¨®n resulta igualmente m¨¢s favorable (71 euros) a los vascos.

La Hacienda foral guipuzcoana ha cotejado las fuentes de financiaci¨®n de los Ayuntamientos del Pa¨ªs Vasco con los de Navarra y los del resto de Espa?a durante casi toda la pasada d¨¦cada a partir de los datos de la Liquidaci¨®n de Presupuestos de las Entidades Locales, un informe elaborado por el Ministerio de Econom¨ªa, y del Instituto Nacional de Estad¨ªstica (INE). El an¨¢lisis comparativo concluye que los municipios vascos gozan del sistema de financiaci¨®n municipal m¨¢s beneficioso de Espa?a.

Los consistorios han ingresado una media anual de 1.326 euros por habitante

En los nueve a?os que examina el informe, los consistorios vascos ingresaron una media de 1.326,1 euros anuales por vecino, frente a los 1.255,6 euros de los navarros y los 1.018,7 euros de las instituciones locales del territorio de r¨¦gimen com¨²n. Los ingresos recibidos provienen del cobro de los impuestos y tasas municipales, de las transferencias de otras administraciones y de la deuda (pr¨¦stamos), principalmente.

En el caso del Pa¨ªs Vasco, los Ayuntamientos han pasado de obtener 978,2 euros por habitante en 2001 a los 1.717,9 euros de 2009. La estructura de los ingresos se reparte entre un 36,6% de ingresos tributarios, un 54,3% de transferencias y un 3,3% v¨ªa creditos. En comparaci¨®n con el resto, las corporaciones vascas son las que m¨¢s fondos reciben de otras instituciones, pero tambi¨¦n son las menos endeudadas. Las entidades de territorio com¨²n son las que mayor presi¨®n fiscal ejercen (un 47,8%), por encima de las navarros (un 42%).

Desde 2008, los ingresos han ido muy por debajo de lo presupuestado

En Euskadi, el peso de las transferencias (principalmente de las Diputaciones) siempre ha sido superior al de los ingresos tributarios, sobre todo a partir de 2005, precisamente cuando la deuda tambi¨¦n empieza a experimentar una tendencia al alza. El estudio concluye que desde 2001 los ingresos fiscales aumentaron un 46%, las transferencias un 83,1% y la deuda se dispar¨® un 375,4%.

El socialista Jos¨¦ Antonio Santano, alcalde de Ir¨²n desde 2002, reconoce que la v¨ªa de las transferencias ¡ªlos fondos aportados por las Diputaciones¡ª tienen un peso notable en la financiaci¨®n municipal, aunque precisa que los Ayuntamientos vascos est¨¢n ¡°respondiendo a necesidades y afrontando competencias m¨¢s all¨¢ de lo que hacen fuera de Euskadi¡±. Y agrega que el modelo vasco es de ¡°riesgo compartido¡± ¡ªlos municipios reciben en funci¨®n del comportamiento de la recaudaci¨®n fiscal de las Haciendas forales¡ª, pero, en cambio, ¡°las decisiones no¡±: ¡°Los Ayuntamientos debemos participar m¨¢s en el sistema de financiaci¨®n local¡±, indica.

Desde 2008, los ingresos siempre han ido muy por debajo de lo presupuestado, lo que ha obligado a las entidades locales a devolver parte de lo que hab¨ªan recibido de las instituciones forales. ¡°Esto nos lleva a que ya no nos creemos las previsiones del fondo foral y naveguemos en un mar de incertidumbre¡±, afirma Santano. Este regidor tambi¨¦n expone que en el resto de Espa?a, los Ayuntamientos reciben ¨ªntegramente lo que el Estado les ha permitido, al margen de c¨®mo haya ido la recaudaci¨®n.