El Supremo confirma la pena a Urqu¨ªa por cohecho y baja la de prevaricaci¨®n

El exjuez de Marbella (M¨¢laga) Francisco Javier de Urqu¨ªa no ha encontrado en el Tribunal Supremo la misma benevolencia que la ¨²ltima vez. El alto tribunal ha confirmado casi ¨ªntegramente la condena por cohecho y prevaricaci¨®n que le impuso el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa en junio de 2010 por cobrar, a trav¨¦s de un amigo suyo, 60.000 euros de un imputado en el caso Hidalgo de blanqueo de capitales, que instru¨ªa el propio Urqu¨ªa, a cambio de dejarlo en libertad tanto a ¨¦l como a su esposa y a su sobrino. Por esta sentencia, Urqu¨ªa fue condenado inicialmente a dos a?os de prisi¨®n, 17 de inhabilitaci¨®n y multas que sumaban 114.000 euros.

La Sala de lo Penal del Supremo mantiene intacto el relato de hechos del TSJA y confirma en todos sus t¨¦rminos la condena por cohecho. La rebaja llega en el delito de prevaricaci¨®n. El tribunal andaluz consider¨® a Urqu¨ªa culpable de un delito continuado, ya que en mayo de 2007, en diferentes resoluciones, fue dejando en libertad al empresario paquistan¨ª Azan Khan y a sus dos familiares, contra el criterio del fiscal y sin comprobar ante la Audiencia Nacional si una serie de delitos fiscales que se les imputaba en B¨¦lgica eran los mismos por los que se les investigaba en el caso Hidalgo. Ahora, el Supremo entiende que aunque Urqu¨ªa firm¨® tres autos prevaricatorios de puesta en libertad, se trata de un ¨²nico hecho fragmentado.

Urqu¨ªa se beneficia as¨ª de una rebaja en la cuant¨ªa de la multa impuesta por el delito de prevaricaci¨®n: de 54.000 euros que le impuso el TSJA se pasa a apenas 9.000. Sin embargo, los 10 a?os de inhabilitaci¨®n especial para el cargo de juez por este delito se mantienen intactos. En el caso del cohecho, el Supremo lo ha tenido m¨¢s claro: se mantienen el delito y la pena de dos a?os de prisi¨®n, siete a?os de inhabilitaci¨®n y multa de 60.000 euros.

Urqu¨ªa cuenta con antecedentes penales, ya que fue condenado por cobrar 73.800 euros del supuesto cerebro de la corrupci¨®n en Marbella, Juan Antonio Roca, a cambio de prohibir la emisi¨®n de un programa de televisi¨®n que indagaba en su patrimonio. En aquella ocasi¨®n el Supremo rebaj¨® sensiblemente la condena por prevaricaci¨®n y cohecho, al absolverle del primero de los delitos.?La nueva condena, al menos con el C¨®digo Penal en la mano, puede implicar el ingreso en prisi¨®n de Urqu¨ªa, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas.