La juez del 'caso Polop' investiga la vida laboral del testigo protegido

La juez que instruye el caso Polop, relativo al asesinato del exalcalde de la localidad, Alejandro Ponsoda, en octubre de 2007 ha decidido investigar ahora ¡°la actividad laboral¡± del testigo protegido ¡°durante el a?o 2007, especialmente en los meses de verano¡±. Sobre la declaraci¨®n de este testigo se basa la incriminaci¨®n de las siete personas que fueron encarceladas en noviembre de 2009 y que contin¨²an imputadas como autores del crimen.

En una providencia dictada el pasado 27 de enero, la magistrada libr¨® oficio a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil para que indague el pasado laboral del testigo despu¨¦s de que su juzgado recibiera el sumario de otra investigaci¨®n de la polic¨ªa ese mismo a?o en D¨¦nia, llamada Operaci¨®n M¨²sculos, en el que el testigo protegido apareci¨® en multitud de conversaciones telef¨®nicas del principal investigado de aquel caso.

De las transcripciones policiales del pinchazo telef¨®nico al cabecilla de una red de tr¨¢fico de drogas y productos anabolizantes en D¨¦nia entre el 11 de junio y el 18 de septiembre de 2007 se deriva que el testigo protegido le dijo a su interlocutor: ¡°Ya sabes que este es mi ¨²nico trabajo¡±. Tras su detenci¨®n, declar¨® a la polic¨ªa que trabajaba de ¡°portero de seguridad en discotecas y de monitor de gimnasio¡±. Los investigadores concluyeron que ¡°durante el mes de agosto [de 2007] se puede apreciar que ambos est¨¢n recaudando entre las personas a las que les suministran productos anabolizantes y otras personas con las que se relacionan en sus actividades il¨ªcitas¡±.

El portero declar¨® a la magistrada que trabajaba en el club y? le llegaron a ofrecer matar al regidor

Sin embargo, el testigo protegido declar¨® voluntariamente a la UCO y la juez del caso Polop que en agosto de 2007 estaba trabajando de portero en el club Mesalina, que en un reservado del lupanar le ofrecieron matar a Ponsoda y que all¨ª estaban el sucesor del regidor, Juan Cano, el due?o y el gerente del club y un empresario del calzado de Polop. Tras negarse, ¨¦l mismo facilit¨® los nombres de quienes podr¨ªan realizar el encargo: un ciudadano espa?ol y dos de nacionalidad checa. Las siete personas fueron detenidas y encarceladas, pero ninguna de ellas ha reconocido su participaci¨®n, la UCO no ha conseguido pruebas definitivas y pr¨¢cticamente toda la acusaci¨®n se basa en la declaraci¨®n de un testigo con una larga huella delincuencial en diferentes ciudades espa?olas que reconoci¨® haber matado por encargo de guerrillas y gobiernos en ?frica.

En la Operaci¨®n M¨²sculos, que coincide en el tiempo con la declaraci¨®n del testigo protegido, no se cita el Mesalina y el propio testigo no aparece en ning¨²n momento en el lugar donde luego dijo que se tram¨® el asesinato de Ponsoda. Al contrario, sus conversaciones de madrugada lo ubican en otros locales de ocio de Benidorm y de las grabaciones no se deduce que tuviera ninguna actividad laboral.

El juzgado de La Vila tambi¨¦n ha solicitado informaci¨®n sobre la correspondencia recibida en la c¨¢rcel por Ra¨²l Montero Trevejo entre noviembre de 2009 y mayo de 2010 para identificar al remitente de una carta que podr¨ªa tener conocimiento de los hechos. Este imputado es el ¨²nico de los siete que sigue en la c¨¢rcel, pero cumpliendo seis a?os por otra causa de tr¨¢fico de drogas. La juez tambi¨¦n ha pedido a la UCO que investigue los delitos por los que Ariel Gatto, gerente el Mesalina en 2007, estuvo ingresado en prisi¨®n en Italia.

Hasta cinco abogados del caso han solicitado que el testigo protegido pase a tener la condici¨®n de imputado, ya que de su declaraci¨®n se deriva que pudo haber sido colaborador necesario, por cuanto facilit¨® los nombres de los acusados de la autor¨ªa material de los disparos y no hizo nada por evitar un asesinato del que ten¨ªa conocimiento. La juez se ha negado en todos los casos, pero cuatro de ellos han recurrido a la Audiencia Provincial de Alicante.

El caso Polop est¨¢ en v¨ªa muerta. Sobrese¨ªda la causa urban¨ªstica que fue utilizada por la UCO como m¨®vil del crimen, la juez sobresey¨® la imputaci¨®n de los tres autores materiales, que luego revoc¨® la Audiencia. Este tribunal debe fallar tambi¨¦n la petici¨®n de archivo para los otros cuatro acusados de la autor¨ªa intelectual, tambi¨¦n solicitada por sus abogados.

?