Las dos varas de medir en Bizkaia

En Bizkaia, encontrar dinero de manera, aparentemente irregular, bien en el fondo de un armario bien en forma de ayudas de tus amigos, puede tener un tratamiento oficial y tributario radicalmente diferente, al margen de si existe o no irregularidad punible o delito. Los casos Ibarra y Gil son los referentes.

En territorio vizca¨ªno se han sucedido dos procesos consecutivos a la hora de justificar la procedencia de unas cantidades de dinero dif¨ªciles de explicar ante la Hacienda y la Justicia, respectivamente, y, sin embargo, las v¨ªas de resoluci¨®n aplicadas desde el ¨¢mbito de la Diputaci¨®n de Bizkaia han sido diametralmente diferentes en funci¨®n de cada uno de los encausados.

El que fuera director de Inspecci¨®n Hacienda de la Diputaci¨®n de Bizkaia de febrero de 1989 a 2004, Juan Ram¨®n Ibarra, a quien la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n acus¨® de trato de favor a varios contribuyentes, y de atesorar unas cantidades econ¨®micas irregulares, cont¨® de salida con el apoyo del PNV y de todo el equipo directivo de la instituci¨®n durante todo el proceso judicial que se sigui¨® contra ¨¦l.

A Melchor Gil, vicepresidente del PSE de Bizkaia que atesoraba cantidades similares, aparentemente tambi¨¦n, de forma irregular, la Diputaci¨®n de Bizkaia le ha mandado por dos veces a la fiscal¨ªa y tras el rechazo inicial de esa instancia a investigarlo ¡ªal no considerar que hab¨ªa delito fiscal¡ª el dossier con toda la informaci¨®n de sus movimientos y patrimonio, adem¨¢s de la investigaci¨®n foral interna, ha sido distribuido a la mayor¨ªa de los medios de comunicaci¨®n para obtener as¨ª la notoriedad que no acaba de conseguir ante la falta de imputaci¨®n.

Ibarra argument¨® durante el juicio que los cerca de 337.000 euros de su cartilla para los que no hab¨ªa justificaci¨®n, proced¨ªan de una herencia que recibi¨® de su padre y que este, probablemente, ten¨ªa en un armario, porque no hab¨ªa registros contables de esos fondos antes de aparecer en manos del inspector de tributos. Todo el dinero apareci¨® en billetes de 500 euros. El diputado general de Bizkaia, Jos¨¦ Luis Bilbao, se crey¨® la versi¨®n pese a que Anticorrupci¨®n le ped¨ªa ocho a?os de c¨¢rcel y 18 de inhabilitaci¨®n. Hacienda se situ¨® deliberadamente del lado de Ibarra ocho a?os antes de la sentencia, que le absolvi¨®, aunque el fallo dej¨® constancia de las irregularidades cometidas.

Gil, cu?ado del lehendakari L¨®pez, de momento ya ha regularizado su situaci¨®n ante Hacienda con el argumento de que los 419.074 euros logrados en cinco a?os correspond¨ªan a pr¨¦stamos de sus amigos. En junio de 2011, el contribuyente socialista firm¨® un acta por la cual se avino a pagar 103.551 euros en concepto de deuda tributaria y 28.182 en concepto de multa.

Pese a todo, ni Bilbao, ni su diputado de Hacienda, Jos¨¦ Mar¨ªa Iruarrizaga se han cre¨ªdo la versi¨®n del dirigente socialista. Y eso que, al contrario que con Ibarra, la fiscal¨ªa decidi¨® no investigarlo inicialmente. Solo tras la segunda petici¨®n de la Diputaci¨®n de una investigaci¨®n judicial, la fiscal¨ªa le ha tomado declaraci¨®n, aunque todav¨ªa no hay resoluci¨®n. En ambos casos la justicia ten¨ªa que dilucidar si una cantidad de dinero hab¨ªa sido obtenida de manera irregular o delictiva.

Sin embargo, en base a las primeras actuaciones conocidas por las filtraciones procedentes de Hacienda, los dos contribuyentes han recibido un trato diferente. Dos miembros de dos partidos pol¨ªticos contrincantes, que han recibido desde Hacienda y Diputaci¨®n una dispensa fiscal y de defensa de su honorabilidad radicalmente distintas.

En principio, la notoriedad fue m¨¢s relevante en el proceso seguido contra Ibarra ya que hubo un proceso judicial despu¨¦s de ocho a?os de investigaci¨®n que acab¨® con su absoluci¨®n y el consiguiente recurso de la fiscal. En el de Gil, de momento, hasta la resoluci¨®n de la Fiscal¨ªa el inter¨¦s, m¨¢s all¨¢ del debate pol¨ªtico, se centrar¨¢ en la procedencia de los documentos filtrados a algunos medios informativos. Cabe recordar que la clave de la causa contra Ibarra era que durante los a?os en los que era jefe de la Inspecci¨®n puso en marcha un listado protegido de contribuyentes, tanto personas f¨ªsicas como jur¨ªdicas, a los que supuestamente otorg¨® un trato de favor para impedir o dificultar que se les hiciesen inspecciones tributarias.

Finalmente, Ibarra, a quien defendi¨® Javier Beramendi, y otros tres funcionarios del mismo departamento fueron completamente absueltos de los cargos que se les imputaban y por los que se ped¨ªan penas de c¨¢rcel de ocho y cinco a?os, respectivamente. La sentencia deja constancia de que Ibarra, en el ejercicio de sus funciones, hac¨ªa cosas extra?as, ¡°irregulares¡±, al introducir ¡°datos falsos¡± en el ordenador de Hacienda. Sin embargo, la resoluci¨®n reprocha de forma contundente a la Fiscal¨ªa que no haya sido posible demostrar que semejantes actuaciones conduc¨ªan a la comisi¨®n de un delito.