Aguirre plantea suprimir el Defensor del Menor de Madrid como medida de ahorro

La presidenta regional, Esperanza Aguirre, ha dado la sorpresa de la tarde en la Asamblea de Madrid al sugerir la supresi¨®n de la oficina del Defensor del Menor de la Comunidad y traspasar sus competencias, "de enorme importancia", a la Fiscal¨ªa como medida de ahorro para no tener que hacer recortes en otros servicios esenciales. Los costes que supone el mantenimiento del Defensor del Menor son de 2,7 millones de euros para 2012 frente a los 2,9 del a?o anterior.

Aguirre ha hecho esta propuesta durante la sesi¨®n de control al Gobierno en la Asamblea en respuesta a una pregunta de UPyD sobre c¨®mo van a afectar los recortes en el presupuesto a los servicios esenciales. El portavoz de UPyD, Luis de Velasco, ha recordado que su grupo ya pidi¨® hace tiempo la supresi¨®n del Defensor del Menor -el pasado mes de diciembre present¨® una enmienda con esta propuesta al proyecto de Ley de Acompa?amiento y otra respecto a los Presupuestos de 2012- y en ambos casos el PP la rechaz¨®.

"Con todo nuestro respeto hacia el actual Defensor del Menor, consideramos que es una instituci¨®n de la que se puede prescindir en la Comunidad, ya que existe el Defensor del Pueblo a nivel nacional. Nos alegra que las buenas ideas al final encuentren respuesta", ha esgrimido De Velasco. UPyD ha propuesto un ahorro de 14 millones de euros con la eliminaci¨®n de varios organismos p¨²blicos de la Comunidad, como la Oficina de representaci¨®n de la Comunidad de Madrid en Bruselas o la empresa INVICAM (Innovaci¨®n y Vivienda de la regi¨®n).

Preservar servicios esenciales

La presidenta ha subrayado que cuando la econom¨ªa crece al 10% es f¨¢cil gobernar, "lo dif¨ªcil es hacerlo cuando los ingresos disminuyen", y es entonces cuando "hay que demostrar capacidad, competencia, y tambi¨¦n imaginaci¨®n" para preservar los servicios esenciales. Como ejemplo, ha sugerido eliminar el cargo del Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid -que ahora detenta Arturo Canalda- y encargar sus competencias a la Fiscal¨ªa.

La reacci¨®n de los partidos de izquierdas no se ha hecho esperar. La diputada del PSM Matilde Fern¨¢ndez calific¨® de "inaceptable" tanto la idea como la forma de presentarla, con la C¨¢mara con la guardia baja. "Lamento que se sugiera suprimir el Defensor del Menor precisamente ahora, en plena crisis, cuando las distintas organizaciones de la infancia piden que se fortalezcan las instituciones que defienden los intereses y derechos de los ni?os... Adem¨¢s poco se va a poder ahorrar", ha remarcado Fern¨¢ndez. ¡°Los informes que conocemos indican que como efecto de la crisis comienzan a aparecer casos de riesgo de exclusi¨®n de menores como consecuencia de la exclusi¨®n de sus familias¡±, ha apostillado la diputada socialista, que ha resumido los motivos por los que su grupo se opone a la desaparici¨®n del Defensor del Menor: "Porque no se debe suprimir sin haber dialogado con los grupos pol¨ªticos, porque su coste no es demasiado elevado y porque el conjunto de las organizaciones que trabajan con la infancia est¨¢n reclamando que se fortalezcan las instituciones y medidas dirigidas a proteger a los menores".

Aunque su formaci¨®n ha discrepado en numerosas ocasiones de los informes y propuestas del Defensor "por partidistas", Josefa Amat, de Izquierda Unida, ha considerado que esta instituci¨®n es "necesaria".?

La presidenta regional ha insistido por su parte en que su Gobierno lleva cuatro a?os haciendo "grandes? esfuerzos" por reducir lo "superfluo o innecesario" con el fin de preservar los servicios esenciales, y ese esfuerzo ha permitido ahorrar 2.200 millones de euros a pesar de que se han seguido abriendo hospitales? nuevos o centros educativos. Con todo, se ha mostrado convencida de que a¨²n "sigue quedando mucho" de donde poder ahorrar.

La ¨²ltima iniciativa con repercusi¨®n medi¨¢tica de Canalda fue la apertura de una investigaci¨®n para esclarecer si durante la manifestaci¨®n del pasado verano contra la visita a Madrid del Papa Benedicto hubo peregrinos menores de edad que sufrieron agresiones por parte de los manifestantes.

Privatizaci¨®n del Canal

El vicepresidente regional, Ignacio Gonz¨¢lez, ha anunciado que 88 de los 179 ayuntamientos de la Comunidad ya han dado su visto bueno a la privatizaci¨®n del 49% del Canal de Isabel II. "Cinco millones [de un total de siete] de madrile?os est¨¢n de acuerdo", ha referido Gonz¨¢lez, que ha insistido en que el Canal seguir¨¢ bajo control p¨²blico que no se subir¨¢ la tarifa del agua "porque los precios los seguir¨¢ estableciendo la Comunidad, que tiene congelada la tarifa desde hace tres a?os, subi¨¦ndose solo el IPC". El n¨²mero dos de Aguirre ha argumentado la privatizaci¨®n parcial del Canal para poder acometer las infraestructuras de modernizaci¨®n del Canal que exige la UE en materia medioambiental. Unas obras a las que calculan un coste de 4.000 millones. "Que entre una empresa privada no implica que vaya a empeorar la calidad del agua. De hecho, m¨¢s de la mitad de la gesti¨®n del agua en Espa?a es totalmente privada y no ha repercutido en la calidad", ha concluido.