Socialistas y PP atacan al PNV por revelar informaci¨®n secreta de la comisi¨®n

La inclusi¨®n de la exconsejera de Industria del tripartito Ana Aguirre como una de las responsables pol¨ªticas de las irregularidades analizadas por la comisi¨®n de investigaci¨®n parlamentaria del caso De Miguel, la presunta trama corrupta que implica a ex cargos p¨²blicos peneuvistas, ha ahondado con inusitada fuerza el choque entre PNV, por un lado, y PSE y PP, por otro, en esta materia. Ayer los portavoces de estos dos ¨²ltimos grupos censuraron las cr¨ªticas que virti¨® el mi¨¦rcoles el PNV sobre ellos, despu¨¦s de que el dictamen de la comisi¨®n incluyera una enmienda pactada por ambos que recog¨ªa este nuevo nombre.

El socialista ?scar Rodr¨ªguez y el popular Carmelo Barrio deploraron en conversaci¨®n con EL PA?S la ¡°filtraci¨®n¡± de informaci¨®n secreta de la comisi¨®n por parte del PNV, que siempre ha sido muy cr¨ªtico con la aparici¨®n de informaci¨®n de las comisiones en los medios. Rodr¨ªguez acus¨® al ¡°nerviosismo¡± que ha generado el dictamen en el PNV este ¡°error¡±, ya que en un comunicado los peneuvistas confirmaron que Aguirre se encuentra en el dictamen y desvelaron c¨®mo se lleg¨® a ese punto, dando detalles de las votaciones y de los autores de las enmiendas.

Parte de esta informaci¨®n se conoci¨® porque su portavoz en la C¨¢mara, Joseba Egibar, remiti¨® una carta a la presidenta del Parlamento para que intercediera, un escrito que lleg¨® a manos de la agencia de comunicaci¨®n Europa Press y que conten¨ªa la literalidad de la enmienda en cuesti¨®n, hasta entonces no publicada en los medios. ¡°Es posiblemente un delito¡±, a?adi¨® Rodr¨ªguez. El reglamento de la C¨¢mara establece que las deliberaciones y el contenido del dictamen son secretos hasta su aprobaci¨®n en el pleno ordinario.

PSE y PP eluden concretar por qu¨¦ la comisi¨®n no cit¨® nunca a Aguirre

Tanto este como el parlamentario del PP defendieron el trabajo realizado desde noviembre de 2010 por la comisi¨®n. Mientras Rodr¨ªguez defend¨ªa un ¡°informe riguroso y muy trabajado que incorpora las aportaciones de los grupos¡±, Barrio recordaba que ¡°esto no es un juicio penal, ni un juicio sumar¨ªsimo, esto es un trabajo impecablemente democr¨¢tico¡±. Estas palabras fueron empleadas por el PNV en su comunicado para criticar a socialistas y populares, cuyo movimiento fue, a ojos del ese partido,un ¡°intento inquisitorial¡± de ¡°imputar arbitrariamente¡± a la exconsejera unas irregularidades que ¡°ni son suyas ni se han investigado¡±. Preguntados sobre la raz¨®n por la que Aguirre no fue llamada a comparecer en la comisi¨®n de investigaci¨®n ¡ªlo que produjo ¡°indefensi¨®n¡±, seg¨²n el PNV¡ªpese a que en un primer momento se baraj¨® su presencia en la C¨¢mara, ninguno dio explicaciones aludiendo al secreto de las deliberaciones.

En vez de pedir explicaciones, dijo Rodr¨ªguez, ¡°es el PNV el que tiene que darlas¡± ante las irregularidades. ¡°Han pasado de tratar de ningunear, torpedear y criticar la comisi¨®n a la desproporci¨®n y la desmesura, a la descalificaci¨®n hacia los grupos parlamentarios¡±, se?al¨® Barrio. "El PNV ha tratado, desde el minuto uno, de deslegitimar la comisi¨®n y al propio Parlamento", seg¨²n Rodr¨ªguez.

El PP a?ad¨ªa que el PNV ¡°nunca ha entendido el fondo de la comisi¨®n, que no es otro que el de analizar irregularidades, detectar responsabilidades y tratar de que nunca vuelva a pasar esto; no les preocupa lo que ha pasado, solo les preocupa su nombre¡±.