El Seprona investiga si el 112 err¨® al alertar del fuego de las Fragas do Eume

No hubo error del servicio de emergencias¡± de la Xunta (112) en la transmisi¨®n a la central de incendios (085) de la informaci¨®n sobre el foco del fuego que a finales de marzo arraso 750 hect¨¢reas en el parque natural de As Fragas do Eume. Los trabajadores del 112 comparecieron ayer en rueda de prensa, ¡°indignados¡± con el silencio de la Administraci¨®n auton¨®mica de la que dependen, y tratando de lavar por s¨ª mismos su imagen profesional despu¨¦s de que el Seprona haya abierto una investigaci¨®n en este servicio auton¨®mico por una ¡°filtraci¨®n interesada¡±. ¡°Toda nuestra gesti¨®n queda grabada y ah¨ª consta que transmitimos a la central de incendios la informaci¨®n tal y como la recibimos¡±, sentenciaron rotundos tras describirse como ¡°chivos expiatorios¡±.

Los trabajadores salieron al paso de la pol¨¦mica, que los mantiene a ellos bajo el foco, sobre la distancia entre la hora en que un ciclista asegura que dio el aviso al 112 del primer fuego, las 11.48 horas, y las 15.16, hora en que lo sit¨²a la Conseller¨ªa de Medio Rural. Una pol¨¦mica suscitada por la propia conselleira de este gabinete, Rosa Quintana que, en su comparecencia en el Parlamento la semana pasada, insisti¨® en que el incendio se declar¨® a las 15.16 horas del s¨¢bado 30 de marzo y los primeros efectivos auton¨®micos, precis¨®, llegaron a la zona ¡°en 19 minutos¡±. Quintana admiti¨® entonces que ¡°hubo una llamada previa, a las 11.48 horas que fue comprobada sobre el terreno por dos t¨¦cnicos¡±. El vecino que alert¨® al 112 proporcion¨®, seg¨²n dijo la conselleira en esa comparecencia en el Parlamento, una ¡°direcci¨®n equivocada¡±.

La investigaci¨®n se centra ahora exclusivamente en la gesti¨®n de los trabajadores del 112 que consiste en transmitir la informaci¨®n de las llamadas de emergencia a los servicios correspondientes. En caso de incendio, al 085, que es el servicio que env¨ªa a los medios contraincendios y el que los gestiona¡±. Los operadores del 112 esperaban una defensa de su profesionalidad por la Xunta pero como no se produjo, optaron por hacerlo ellos mismos. ¡°Es muy triste que tengamos que ser nosotros quienes nos defendamos y ni siquiera salga a hacerlo la empresa¡±, lamentaron ayer mientras aputaban hacia lamisma Xunta que ¡°no quiere asumir su responsabilidad y culpa a los m¨¢s indefensos¡±.

¡°Ni hubo mala interpretaci¨®n de los datos, ni hubo error¡±, insistieron. En su opini¨®n, esta investigaci¨®n solo pretende ¡°desviar la atenci¨®n¡± sobre las verdaderas causas ¡°que es lo que es necesario aclarar¡±.

El comit¨¦ de empresa del servicio de emergencias cree que la Administraci¨®n gallega deber¨ªa averiguar ¡°qui¨¦n filtr¨® esa informaci¨®n¡± sobre la supuesta mala informaci¨®n al 085 y salir a defender el buen trabajo de estos operadores. ¡°No podemos permitir que se desprestigie de esa manera un servicio p¨²blico como el 112¡±. Los trabajadores de Emergencias est¨¢n convencidos de que ¡°hay intereses por detr¨¢s¡± y resulta ¡°muy f¨¢cil echar la culpa a una operadora¡±. Medio Rural ha amparado, en declaraciones a este diario, la ¡°eficacia y buena gesti¨®n¡± de los operadores del 112 y sostiene que la investigaci¨®n del Seprona se abri¨® por orden de la polic¨ªa judicial y no de la Xunta.