La oposici¨®n respalda a Henr¨ªquez de Luna ante su posible imputaci¨®n

El portavoz del PP en la Asamblea, ??igo Henr¨ªquez de Luna se ha defendido esta ma?ana de su posible imputaci¨®n ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) por un presunto delito de prevaricaci¨®n por haber dejado sin resolver un expediente de licencia de obra en la calle Pilar de Zaragoza, en el distrito de Salamanca de la capital, del que era concejal, avanzada por EL PA?S. "Tengo la conciencia muy tranquila", ha declarado para explicar que es un caso "antiguo" en el que intercedi¨® entre una promotora y Urbanismo para intentar que no se construyera en un solar sin obligarlo al retranqueo, como estaba contemplado en el Plan de Urbanismo, pero "a diferencia de otros edificios de la zona". UPyD, IU y PSM han mostrado su apoyo a la actuaci¨®n del antiguo edil.

Henr¨ªquez de Luna ha se?alado que considera que los pol¨ªticos est¨¢n "para servir a los ciudadanos y no para servirse de ellos", insistiendo en todo momento en que actu¨® en defensa de los vecinos que se opon¨ªan a la construcci¨®n de un solar, no obligado al retranqueo como otros de la zona, y con el apoyo de la oposici¨®n en el distrito. Los portavoces de UPyD, Luis de Velasco, e IU, Gregorio Gordo, han reiterado esta ma?ana su confianza en la actuaci¨®n del exconcejal en este caso. Gordo ha recordado que tanto IU como el PSM respaldaron entonces la movilizaci¨®n vecinal y ha considerado "correcta" la actuaci¨®n de Henr¨ªquez de Luna en aquel caso. El PSM no se ha pronunciado en la Asamblea pero lo ha hecho poco despu¨¦s su secretario general, Tom¨¢s G¨®mez.

En un tono m¨¢s cr¨ªtico pero tambi¨¦n de respaldo, el l¨ªder del PSM ha afirmado que su partido no har¨¢ "le?a" de este caso y ha opinado que el PP "deber¨ªa sentir verg¨¹enza" por no haber mantenido la misma actitud con Trinidad Roll¨¢n, su exn¨²mero dos absuelta ahora del mismo delito por el Tribunal Supremo, informa Efe. "Ah¨ª est¨¢ la diferencia entre unos y otros: el PP, con mucho cinismo, atac¨® de una manera que no voy a calificar a la exsecretaria de Organizaci¨®n del PSM, y nosotros no vamos a atacar a Henr¨ªquez de Luna porque sabemos que es por la misma circunstancia, una cuesti¨®n puramente administrativa. No todos somos iguales y lo demostramos todos los d¨ªas", ha aseverado. G¨®mez ha recordado, adem¨¢s, que el PSM defendi¨® la postura de los vecinos afectados en su momento y vio correcto lo que hizo Henr¨ªquez de Luna.

"Aberraci¨®n urban¨ªstica"

El portavoz del PP ha invitado a cualquiera que lo desee a acercarse al solar -situado en el n¨²mero 59 de la calle Pilar de Zaragoza, en el barrio de La Guindalera del distrito de Salamanca- para comprobar la idoneidad del retranqueo, considerando un "error" que no estuviera contemplado en el Plan de Urbanismo de 1985. Por ello, ha dado por buenas las palabras de Eustaquio Jim¨¦nez, diputado socialista y antiguo miembro de la junta municipal afectada, que tacha esta actuaci¨®n de "aberraci¨®n urban¨ªsitica". Para evitarla, se inici¨® el procedimiento para la permuta del solar, sin que se llegara a acuerdo por las "pretensiones econ¨®micas" de la empresa.

Henr¨ªquez de Luna se ha mostrado dispuesto a colaborar con la Justicia, aunque ha lamentado que la empresa haya decidido resolver este problema por la v¨ªa penal, en vez de la contencioso-administrativa, que a su juicio ser¨ªa la adecuada. A¨²n no tiene conocimiento directo ni citaci¨®n del caso, pero ha avanzado que, de ser citado, acudir¨¢ a los tribunales con toda la informaci¨®n sobre la negociaci¨®n de la permuta, que la empresa omite en su querella.

El popular ha defendido que toda su actuaci¨®n se bas¨® en el intento de hacer un "urbanismo razonable": "No tiene sentido que los vecinos vean soluciones distintas para situaciones similares", en alusi¨®n a que edificios de la misma zona s¨ª estaban obligados al retranqueo. Algo que intento defender, ha argumentado, "respetando los derechos de todos, tambi¨¦n del propietario de la parcela".

En cuanto a que la empresa hubiera liquidado las tasas de la licencia, Henr¨ªquez de Luna ha se?alado que dichos pagos se efect¨²an inicialmente, forman parte de los tr¨¢mites ordinarios. Fue posteriormente, cuando seg¨²n ha detallado se enter¨® del problema por las quejas de los vecinos, se inici¨® el proceso para buscar una soluci¨®n satisfactoria para todos. "Es cierto que la solicitud de la licencia cumpl¨ªa los criterios t¨¦cnicos", ha admitido, se?alando a continuaci¨®n que, sin embargo, ese error del plan general "romp¨ªa la alineaci¨®n de la calle", en la que, adem¨¢s, por aquella ¨¦poca se llev¨® a cabo una actuaci¨®n para mejorar la peatonalizaci¨®n.

Henr¨ªquez de Luna ha manifestado que ha conocido, tambi¨¦n a trav¨¦s de EL PA?S, que la empresa hab¨ªa demandado tambi¨¦n a los vecinos de la zona. Al respecto, ha recordado que en aquella ¨¦poca "toda la calle estaba llena de pancartas en contra de la construcci¨®n y a favor del retranqueo". La propia empresa reconoci¨® en su d¨ªa, seg¨²n ha declarado, que "el clima de oposici¨®n vecinal" no les favorec¨ªa para construir una promoci¨®n urban¨ªstica y se mostr¨® favorable con acordar una permuta, aunque luego rompieron el acuerdo. El portavoz del PP ha mostrado su sorpresa al inicio de su intervenci¨®n sobre este tema sobre que "en un Estado de Derecho", haya conocido su posible imputaci¨®n a trav¨¦s de "la prensa", citando a este diario, afirmando que no hab¨ªa recibido "ninguna citaci¨®n por parte del tribunal".