El jurado declara culpable al acusado de matar a Laura Cerna

El jurado popular ha declarado este jueves culpable por unanimidad a Antonio Gordillo del asesinato en agosto de 2010 de la profesora estadounidense Laura Cerna en una vivienda del barrio de Tiro de L¨ªnea, en Sevilla. El jurado no considera a Gordillo culpable de un delito de profanaci¨®n de cad¨¢veres, del que le imputaban las acusaciones particulares. El jurado considera que el objetivo del acusado al descuartizar el cuerpo y arrojarlo al r¨ªo Guadalquivir fue "evitar ser descubierto" y no "faltar al respeto debido a la memoria de los muertos". Pasadas las 14.00, el jurado, compuesto por seis hombres y tres mujeres, ha hecho p¨²blico su veredicto y ha hallado por unanimidad culpable a Antonio Gordillo del asesinato, crimen que consideran que se cometi¨® con alevos¨ªa pero no con ensa?amiento, lo que ha llevado al fiscal y a las acusaciones particulares a rebajar su petici¨®n inicial de pena de 25 a 20 a?os de c¨¢rcel.

El jurado, que no ha apreciado ninguna de las atenuantes propugnadas por la defensa, ha considerado probado que, en la madrugada del 30 de agosto, v¨ªctima y acusado se encontraban en casa de este ¨²ltimo cuando se inici¨® una discusi¨®n en el curso de la cual Antonio Gordillo le propin¨® varios golpes y un fuerte pu?etazo en el ojo derecho a Cerna que hizo que cayera al suelo en estado de "inconsciencia total o parcial", tras lo cual la llev¨® al cuarto de ba?o. Una vez all¨ª, seg¨²n este relato de los hechos, el acusado emple¨® un cuchillo de cocina con el que le peg¨® cuatro pu?aladas "dirigidas a la zona del coraz¨®n" y realizadas "con mucha violencia", ya que todas ellas "seccionaron cart¨ªlagos y costillas". Una de estas pu?aladas le caus¨® una lesi¨®n perforante en el ventr¨ªculo derecho del coraz¨®n que le provoc¨® la muerte, ha a?adido el jurado, que ha considerado probado tambi¨¦n por unanimidad que las pu?aladas fueron asestadas "con intenci¨®n de causarle la muerte". A continuaci¨®n, y seg¨²n el veredicto, el acusado cogi¨® una maleta para meter el cuerpo, que desnud¨® pero que, como no cab¨ªa en la citada pieza de equipaje, le cort¨® la cabeza y el brazo derecho. El jurado considera que el acusado propin¨® los golpes "aprovechando que Laura no se encontraba en plenas facultades por la ingesta de alcohol y drogas" y que estaba "inconsciente, sin posibilidad de reacci¨®n o defensa alguna", a lo que se suma que hubo alevos¨ªa, ya que "propin¨® los golpes y las pu?aladas aprovechando su mayor corpulencia y fortaleza f¨ªsica".

No obstante, los miembros del jurado no han considerado probado que el acusado propinara los golpes y las pu?aladas "causando deliberadamente males innecesarios a la v¨ªctima, provocando un aumento de su sufrimiento, evidenciando un ¨¢nimo perverso e inhumano de aumentar el dolor de la v¨ªctima", con lo que han descartado que hubiera ensa?amiento en el asesinato. Asimismo, no han considerado probado que el acusado descuartizara el cuerpo "con la intenci¨®n de faltar al respeto debido a la memoria de los muertos", que era el elemento b¨¢sico para que pudiera apreciarse un delito de profanaci¨®n de cad¨¢veres, imputado tanto por la acusaci¨®n particular ejercida por los padres y el hijo de la v¨ªctima como por la ejercida por el marido de Laura. De igual modo, el jurado popular no ha apreciado ninguna circunstancia atenuante y ha considerado no probado que Antonio Gordillo padeciera alg¨²n tipo de trastorno mental transitorio ni que sufriera una adicci¨®n a las drogas, as¨ª como que "obrara impulsado por un miedo insuperable" o que los hechos fueran cometidos "por causas o est¨ªmulos tan poderosos que le hayan producido arrebato u obcecaci¨®n".

Por ¨²ltimo, y aunque ha declarado probado que colabor¨® con la polic¨ªa para la identificaci¨®n y localizaci¨®n del cuerpo, el jurado considera que no lo hizo para minimizar el dolor y el da?o de la familia. Adem¨¢s, el imputado no confes¨® los hechos y "ha mantenido una narraci¨®n" de los mismos "distinta a la que consideramos probada", de manera que el crimen se descubri¨® "porque se encontr¨® sangre en el cuarto de ba?o, por la declaraci¨®n del amigo" al que le confes¨® el crimen y por la presentaci¨®n de la denuncia por la desaparici¨®n. Asimismo, el jurado se ha mostrado contrario a que se suspenda la ejecuci¨®n de la pena y a que, en la sentencia que dicte el magistrado-presidente, se acuerde solicitar del Gobierno el indulto total o parcial de la pena.

Una vez conocido el veredicto, el fiscal ha modificado su petici¨®n inicial de pena, que era de 25 a?os, todo ello debido a que el jurado no ha apreciado ensa?amiento, lo que lleva a que la posible pena se sit¨²e en el marco comprendido entre 15 y 20 a?os. No obstante, ha solicitado la m¨¢xima pena posible, 20 a?os, porque el crimen se cometi¨® de manera "consciente y deliberada" y "no es un asesinato normal, pues se ha usado la sa?a, causando un da?o deliberado". Aunque no se ha considerado probada la profanaci¨®n de cad¨¢veres, el fiscal ha argumentado que el imputado, con antecedentes que "evidencian" su peligrosidad social, "mostr¨® una ferocidad no normal en una persona" y mantuvo una conducta "especialmente inhumana contra la vida de Laura", por lo que ha pedido una sentencia "ejemplar" de 20 a?os de c¨¢rcel. De su lado, los abogados de las dos acusaciones particulares han solicitado tambi¨¦n 20 a?os de c¨¢rcel por un asesinato "brutal, feroz y execrable" y la defensa del acusado, que ha anunciado un posible recurso contra la sentencia, ha interesado "una pena no superior a 15 a?os de c¨¢rcel", tras todo lo cual el juicio ha quedado visto para sentencia.

Una vez finalizado el juicio, y en la misma sala donde se ha hecho p¨²blico el veredicto, la madre de Laura, Sandra Cerna, no ha podido aguantar m¨¢s tras asistir a las seis sesiones de la vista oral y se ha levantado en direcci¨®n al acusado, ense?¨¢ndole una fotograf¨ªa de su hija y grit¨¢ndole "asesino, animal, mira a mi hija, no te atreves a mirarla, eres un cobarde". Ya fuera de la sala, y dirigi¨¦ndose a los medios de comunicaci¨®n all¨ª presentes, ha criticado las leyes "absurdas" vigentes en Espa?a. "Es una verg¨¹enza, no tengo nada m¨¢s que decir de este pa¨ªs", ha a?adido, mientras el hermano de Laura se ha dirigido en ingl¨¦s al imputado dici¨¦ndole: "est¨¢s maldito", y el hijo de la v¨ªctima le ha espetado: "voy a por ti".