El Poder Judicial investigar¨¢ al juez que llam¨® ¡°psic¨®pata¡± a Pedro S¨¢nchez por nuevos mensajes contra el presidente y su esposa

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) investiga de nuevo al juez Manuel Ruiz de Lara, al que el anterior Consejo ya expedient¨® por llamar ¡°psic¨®pata sin l¨ªmites ¨¦ticos¡± a Pedro S¨¢nchez, pero al que finalmente renunci¨® a sancionar. Fuentes del ¨®rgano de gobierno de los jueces se?alan que el pleno acord¨® en su ¨²ltima reuni¨®n, celebrada el pasado 18 de diciembre, remitir a su autoridad disciplinaria un mensaje publicado por Ruiz de Lara en su cuenta de X el pasado 14 de diciembre en el que acusaba a S¨¢nchez de practicar ¡°golpismo¡± por ¡°atacar a los jueces¡±, citando un editorial publicado ese d¨ªa por El Debate. Este mismo s¨¢bado, Ruiz de Lara ha publicado un tuit en el que se refiere a la esposa de S¨¢nchez, Bego?a G¨®mez, como ¡°Barbigo?a¡±. Este mensaje ha provocado una r¨¢pida reacci¨®n de condena de dirigentes socialistas, y el PSOE ha emitido una nota en la que exige que se tomen medidas disciplinarias contra el juez.

Ruiz de Lara, titular del Juzgado Mercantil 11 de Madrid, lleva a?os lanzando cr¨ªticas furibundas contra Pedro S¨¢nchez, sus ministros, magistrados progresistas del Tribunal Constitucional, el fiscal general del Estado o medios de comunicaci¨®n y periodistas. En noviembre de 2023 borr¨® su cuenta de X (antes Twitter) despu¨¦s de que EL PA?S se hiciera eco de varios de sus mensajes en los que llamaba a S¨¢nchez ¡°psic¨®pata sin l¨ªmites ¨¦ticos¡± y ¡°mentiroso patol¨®gico¡±. El CGPJ, que en aquel momento ten¨ªa el mandato prorrogado desde hac¨ªa cinco a?os y estaba dirigido por una mayor¨ªa conservadora, le abri¨® expediente, pero acab¨® archiv¨¢ndolo con el argumento de que no hab¨ªa quedado acreditado que el juez invocara o se sirviera de su condici¨®n de juez para difundir dichos comentarios. Para entonces, Ruiz de Lara ya hab¨ªa abierto una nueva cuenta de X, donde apenas sumaba unas decenas de seguidores (este s¨¢bado ten¨ªa 642) y desde la que, hasta ese d¨ªa, solo hab¨ªa publicado un retuit de la cuenta de otro magistrado. Pero el carpetazo a su expediente le dio alas y, desde entonces, ha publicado m¨¢s de 500 mensajes en los que ha ido subiendo el tono paulatinamente contra el Gobierno y su entorno.

El mensaje por el que le est¨¢ investigando el CGPJ lo difundi¨® horas despu¨¦s de que el presidente del Gobierno acusara al PP de ¡°jugar con las cartas marcadas en la justicia¡±. Ruiz de Lara retuite¨® un editorial de El Debate titulado Atacar a la justicia es golpismo, presidente y lo acompa?¨® del siguiente mensaje: ¡°Atacar a los jueces es golpismo @sanchezcastejon. Es una acusaci¨®n antisistema, definitoria de un aut¨®crata que convierte los contrapoderes propios de una democracia en un objetivo a derribar porque impiden su impunidad. Un ataque a la esencia de la democracia @desdelamoncloa¡±.

Fuentes del ¨®rgano de gobierno de los jueces se?alan que fue el presidente de la comisi¨®n disciplinaria, Jos¨¦ Mar¨ªa Fern¨¢ndez Seijo, quien expres¨® que el pleno deber¨ªa poner ese mensaje en conocimiento del promotor de la acci¨®n disciplinaria, Ricardo Conde, quien ya ocup¨® ese cargo en el Consejo anterior y hab¨ªa sido nombrado de nuevo en esa misma sesi¨®n. El pleno acept¨® la propuesta de Fern¨¢ndez Seijo por unanimidad, seg¨²n estas fuentes. Ahora ser¨¢ Conde el que tenga que hacer una primera investigaci¨®n y decidir si propone expedientar al juez o archivarlo. En la ocasi¨®n anterior, el promotor no vio motivos para abrir expediente tras la primera fase de instrucci¨®n, argumentando que como el magistrado borr¨® los mensajes, no era posible comprobar si los escribi¨® ¨¦l mismo o si lo hizo identific¨¢ndose como miembro de la carrera judicial, pese que la propia documentaci¨®n analizada en el CGPJ recog¨ªa numerosas capturas de pantallas que demostraban la vinculaci¨®n entre el magistrado y la cuenta analizada. La comisi¨®n disciplinaria le inst¨® a seguir adelante, pero Conde termin¨® la investigaci¨®n con una propuesta de archivo que fue asumida por el CGPJ.

Fuentes del ¨®rgano se?alan que el nuevo CGPJ elegido el pasado verano, con mayor¨ªa progresista, tiene ¡°nueva mirada y nuevos enfoques¡±, pero el ¨®rgano esperar¨¢ a conocer la propuesta de la autoridad disciplinaria. Lo previsible es que a esa investigaci¨®n abierta se puedan incorporar nuevos mensajes publicados por Ruiz de Lara, como el difundido este s¨¢bado. Redactado como una inocentada del 28 de diciembre, el juez ha escrito : ¡°Hoy @sanchezcastejon anunciar¨¢ mi nombramiento como Ministro de Justicia. El pacto incluye reforma CGPJ, dimisi¨®n como FGE del ¡°borrador oficial de mensajes¡± y relevo de Conde Pumpido que pasar¨¢ a dirigir 1 c¨¢tedra de ¡°inconstitucionalidad y amnist¨ªa¡± con Barbigo?a en Santo Domingo¡±. El texto va acompa?ado de una imagen de S¨¢nchez, otra de ?lvaro Garc¨ªa Ortiz y una tercera de Bego?a G¨®mez representada como una mu?eca Barbie.

Este mensaje ha provocado la salida en tromba de dirigentes del PSOE, entre otros, la ministra de Hacienda, Mar¨ªa Jes¨²s Montero y la secretaria de Igualdad del PSOE, Pilar Bernab¨¦. ¡°Esto es intolerable. No son inocentadas, son comentarios machistas, lamentables y vergonzosos. No es la primera vez que protagoniza hechos de este tipo. ?Qu¨¦ m¨¢s tiene que ocurrir?¡±, ha escrito Montero, mientras que Bernab¨¦ ha calificado de ¡°absolutamente inaceptable¡± que un juez ¡°se dedique a difundir bromas machistas sobre la mujer del presidente del Gobierno¡±. ¡°No podemos normalizar este tipo de mensajes bajo ning¨²n concepto. Faltan al respeto, da?an nuestras instituciones y perpet¨²an el machismo¡±, ha a?adido la secretaria de Igualdad socialista.

El PSOE ha difundido una nota en la que pide que se act¨²e disciplinariamente contra Ruiz de Lara por volver ¡°a exceder los l¨ªmites de la decencia¡±. ¡°Este tipo de comportamientos no solo son irrespetuosos, sino que socavan la confianza de la ciudadan¨ªa en las instituciones judiciales¡±, se?ala el texto. ¡°Cuando un magistrado utiliza su posici¨®n para atacar de forma personal y vengativa a quienes no comparten su visi¨®n, no solo da?a a los individuos, sino a toda la instituci¨®n que representa. La independencia judicial no es sin¨®nimo de impunidad, y quienes ejercen la justicia deben ser responsables de sus actos, dentro y fuera de la sala¡±, afirman los socialistas, que advierten de que la justicia ¡°debe servir a la ciudadan¨ªa, no a intereses personales ni ataques pol¨ªticos¡±.