Archivada la causa contra el alcalde de Baiona por prevaricaci¨®n

El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 5 de Vigo ha clausurado definitivamente el proceso por prevaricaci¨®n contra el alcalde de Baiona, Jes¨²s V¨¢zquez Almu¨ª?a, y su junta de Gobierno por negarse a dar una licencia de construcci¨®n de un edificio de seis plantas frente al parador, en una decisi¨®n que el fiscal y la empresa perjudicada entend¨ªan arbitraria. Tras cuatro a?os de investigaci¨®n el juez dio por archivado el caso, que nunca lleg¨® al tr¨¢mite de juicio, seg¨²n anunci¨® ayer el propio V¨¢zquez Almu¨ª?a. Un juzgado de lo contencioso ya hab¨ªa rechazado en 2011 que la decisi¨®n del gobierno local fuese irregular.

?El caso se remonta a 2007, fecha en que la promotora sevillana Herederos de Concepci¨®n Taboada del R¨ªo solicit¨® licencia para el edificio, que seg¨²n su criterio estaba en suelo urbano consolidado. El Ayuntamiento la deneg¨® bas¨¢ndose en un informe del asesor jur¨ªdico municipal, Juan Col¨®n. La empresa perjudicada asegur¨® que desde el Ayuntamiento trataron de forzar a sus responsables a pactar con el propietario de un terreno contiguo para levantar los obst¨¢culos municipales. El propietario era Jes¨²s P¨¦rez Gil, due?o del hotel Talasso y primo de Col¨®n. El regidor volvi¨® a insistir ayer en que su intenci¨®n fue evitar un pelotazo urban¨ªstico resultado de una parcelaci¨®n ilegal del solar y lament¨® que su integridad fuese puesta en entredicho: ¡°Se antepusieron los intereses generales a los de una empresa que pretend¨ªa enriquecerse de forma il¨ªcita a costa de hipotecar el bienestar y el futuro de los baioneses¡±.

Agrupaci¨®n irregular

?El juzgado comenz¨® la investigaci¨®n penal en 2008 y en 2010 orden¨® que continuase. Los concejales de la junta de gobierno recurrieron esa decisi¨®n y consiguieron el archivo provisional de la investigaci¨®n a principios de este a?o en un auto que ahora ya es definitivo. La sentencia del contencioso administrativo que descartaba la ilegalidad se?alaba como v¨¢lida la orden de paralizar la obra, porque entend¨ªa que la licencia de la promotora solo daba pie a tirar el edificio anterior y no a preparar la fundaci¨®n del nuevo. Tambi¨¦n valid¨® la tesis de que el ¨¢rea no era un solar porque las fincas que lo formaban no se hab¨ªan agrupado correctamente.

El regidor aprovech¨® ayer para criticar a la oposici¨®n, a la que acus¨® veladamente de estar detr¨¢s de la distribuci¨®n de unos panfletos en las municipales del a?o pasado en los que se acusaba a V¨¢zquez Almu¨ª?a de corrupto.